УИД 38RS0035-01-2023-004642-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4601/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
в обоснование иска АО «Банк Русский Стандарт» указало, что 14.08.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён кредитный договор №, срок предоставления кредита 731 день, процентная ставка по договору 29% годовых.
Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 39 967,38 руб.
Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств. Банк открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 39 967,38 руб., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось
В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.
15.12.2006 Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 231,89 руб. не позднее 15.01.2007, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 07.08.2023 составляет 66 231,89 руб.
АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности за период с 14.08.2006 по 07.08.2023 по договору № от 14.08.2006 в размере 66 231,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 186,96 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела судом установлено, что 14.08.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключён кредитный договор №.
Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
В Заявлении ФИО1 просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 39 967,38 руб.
Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств. Банк открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 39 967,38 руб., зачислив их на указанный счёт, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Клиента.
При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита 731 день, процентная ставка по договору 29% годовых.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполнил ненадлежащим образом.
15.12.2006 Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 231,89 руб. не позднее 15.01.2007, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
По расчету истца задолженность по кредитному договору составила 66 231,89 руб., в т.ч.: основной долг – 39 967,38 руб., проценты – 4 547,41 руб., штраф – 3300,00 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 18 417,10 руб.
19.04.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ №2-1605/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от 12.05.2023 судебный приказ №2-1605/2023 отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.
Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14.08.2006 за период с 14.08.2006 по 07.08.2023 в размере 66 231,89 руб., в т.ч.: основной долг – 39 967,38 руб., проценты – 4 547,41 руб., штраф – 3300,00 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 18 417,10 руб.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 186,96 руб. (платежное поручение от 04.04.2023, 07.08.2023).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 14.08.2006 за период с 14.08.2006 по 07.08.2023 в размере 66 231,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 186,96 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Секретарева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 18.10.2023.