26RS0№-86

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 28 мая 2025 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинин И.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Грачевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в размере 743 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,50 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Форд Фокус. Кредитный договор содержал положения о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. Ответчиком в залог передано трансполярное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Форд Фокус, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 743 000,00 рублей. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 828 914,93 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиями нарушения обязательства банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общей сумма требований составляет 812 392,92 рубля, из которых: 720 092,32 рублей - остаток ссудной задолженности, 90 464,84 рублей - задолженность по плановым процентам, 1 161,47 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам, 674,29 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 392,92 рубля из которых: 720 092,32 рублей - остаток ссудной задолженности, 90 464,84 рублей - задолженность по плановым процентам, 1 161,47 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам, 674,29 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - FORDFOCUS, идентификационный номер VIN № год изготовления - 2008г., паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> определить способ реализации - с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 41 248,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО) не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению представителя ФИО5 (доверенность), просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 743 000 рублей, сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,50 процентов годовых. Кредит был предоставлен на покупку ТС и иные сопутствующие расходы. Кредит предоставлялся под залог транспортного средства, а именно марка, модель - Форд Фокус, идентификационный номер № паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства 943 000 рублей. Денежные средства в размере 743 000 рублей были перечислены на расчетный счет продавца.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества о № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что движимым имуществом, переданным в залог является автомобиль VIN - № залогодателем является ФИО1, залогодержателем - ВТБ (ПАО).

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита систематически не выполнял, что подтверждается представленным расчётом задолженности и материалами дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании расчета задолженности сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору составляет 812 392,92 рубля, из которых 720 092,32 рублей - остаток ссудной задолженности, 90 464,84 рублей - задолженность по плановым процентам, 1 161,47 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам, 674,29 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Суд признаёт указанный расчет верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, и расчета суду не представлено.

Из официальных сведений, имеющихся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (reestr-zalogov.ru)следует, что в отношении транспортного средства автомобиля VIN - № внесены сведения о залоге ДД.ММ.ГГГГ (информация на день вынесения решения) залогодателем является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ИЗ карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль, марки, модели - Форд Фокус, идентификационный номер №, год выпуска - 2008, цвет серо-голубой, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2, документом, подтверждающим его право собственности является договор, совершенный в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Поскольку, как установлено выше, имелись официальные сведения в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенные до продажи автомобиля, суд считает, что продавец ФИО1 действовал не добросовестно, а покупатель ФИО2 не мог не знать о имеющемся залоге, либо не проявил должной осмотрительности при покупке автомобиля и соответственно действовал на свой страх и риск.

Таким образом, поскольку залог на спорный автомобиль не прекращен, действовал в момент оформления договора купли-продажи, суд считает, что имеются правовые основания, предусмотренные статьи 353 ГК РФ, для обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство марка, модель - FORDFOCUS, идентификационный номер №, год изготовления - 2008 г., ПТС - <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Учитывая изложенное, исковые требования в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 41 248 рублей.

Учитывая удовлетворенные требования к ответчикам, суд считает, что именно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41 248 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 720 092,32 рублей - остаток ссудной задолженности, 90 464,84 рублей - задолженность по плановым процентам, 1 161,47 рублей - задолженность по пени по просроченным процентам, 674,29 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 41 248,00 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство (принадлежащее ФИО2) со следующими характеристиками: марка, модель - FORD FOCUS, идентификационный номер VIN № год изготовления - 2008г., паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> определить способ реализации - с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд.

Судья И.А. Щербинин