УИД:50RS0039-01-2022-011853-22

Решение

Именем Российской федерации

12 декабря 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Костиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что <дата>. между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор <номер> на сумму 2 000 000 руб. на срок 372 месяца, под 14% годовых.

Кредит выдавался для приобретения недвижимости- квартиры.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог предоставляемого объекта недвижимости.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами

Согласно Условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В силу условий Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

<дата>. Раменский городской суд утвердил мировое соглашение между истцом и ответчиком, согласно которому по состоянию на <дата>. ответчиками были признаны обязательства перед истцом в размере 2 361 779,64 руб.

За период с <дата>. по <дата>. были начислены проценты на остаток суммы основного долга в размере 565 001, 97 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму задолженности. Требование до настоящего времени не выполнено.

В связи с чем, просит взыскать задолженность по процентам кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 565 001,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 850,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д.5 оборот).

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в счет погашения долга была реализована квартира, которая находилась в залоге, считает требования истца о взыскании процентов неправомерными.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор <номер> на сумму 2 000 000 руб. на срок 372 месяца, под 14% годовых.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчики надлежащим образом не выполняли свои обязанности по возврату долга, ПАО Сбербанк обратился с иском о взыскании просроченной задолженности. Определением Раменского городского суда от <дата> утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым определен размер задолженности по кредитному договору в размере 2 361 779, 64 руб. В соответствии с п.9 мирового соглашения «в случае нарушений обязательств ответчиком, указанных в настоящем соглашении, стороны пришли к соглашению об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 2 070 000 рублей.

<дата>г., после реализации заложенного имущества, в счет погашения долга была внесена сумма в размере 2 443 528 руб., из которых: 1 945 595 руб. в счет оплаты основного долга, 497 932,20 руб. в счет оплаты процентов.

Сумма основного долга по кредитному договору была погашена <дата>.

За период с <дата>. по <дата>. задолженность по процентам составила 565 001,97 руб.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается направление в адрес ответчиков (по месту жительства) требования (претензии) об уплате процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <номер>) и ФИО1 (паспорт <номер>) задолженность по процентам по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 565 001,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 850,02 руб., а всего взыскать 579 851 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022г.