Судья Красникова М.И. Дело №33-6119/2023 (2-71/2023)

Докладчик Смирнова С.А. УИД 42RS0007-01-2022-003015-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 г. г.Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего судьи Емельянова А.Ф.

судей: Смирновой С.А., Агуреева А.Н.

при секретаре Горячевской К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой С.А. гражданское дело

по апелляционной жалобе истца ФИО1 ФИО10

на решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 07 марта 2023 года

по иску ФИО1 ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖСК Восточный» о защите прав потребителей, по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖСК Восточный» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖСК Восточный» (далее ООО «УК ЖСК Восточный») о защите прав потребителей.

В обоснование требований указала, что является собственником <адрес> в <адрес>, управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК ЖСК Восточный». Истец обращалась с требованием о предоставлении информации о показания и начислениях по коммунальным услугам в отношении дома, предоставлении документов по техническому состоянию дома, актов выполненных работ, порядке начисления оплаты и правильности расчетов, журналов осмотра, однако требования не были удовлетворены. Ответчик оказывает услуги по управлению МКД ненадлежащего качества. По результатам обращения в <данные изъяты> был произведен перерасчет оплаты. Истец обращалась к ответчику о неправомерном начислении платы с выплатой штрафа, в выплате штрафа было отказано. Полагает, что нарушение порядка расчета платы, повлекшее необоснованное увеличение размера такой платы, является показателем предоставления некачественной услуги по расчету платы. Ответчиком уборка придомовой территории оказана некачественно. Также обращалась к ответчику за предоставлением реестра собственников помещений многоквартирного дома для проведения собрания собственников, требование не было удовлетворено. <данные изъяты> неоднократно привлекала ответчика к административной ответственности за выявленные нарушения при управлении домом. Ответчик не устранил недостатки, выявленные по результатам осеннего осмотра дома, также нарушены сроки проведения осмотров.

В связи с чем, ФИО1 просила:

- обязать ответчика предоставить истцу документ по учету технического состояния многоквартирного дома (<данные изъяты>) за период с начала управления многоквартирным домом по ДД.ММ.ГГГГ;

- признать нарушающим права истца (потребителя) бездействие ответчика, выразившееся в непредоставлении документа по учету технического состояния многоквартирного дома (<данные изъяты>) за период с начала управления многоквартирным домом по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в сумме 20 000 руб., а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке;

- признать нарушающим права истца (потребителя) действия ООО «УК ЖСК Восточный», выразившиеся в указании неполной информации о дефектах системы вентиляции и отсутствии осевых вентиляторов в актах осеннего осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., весеннего осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осеннего осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, весеннего осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осеннего осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать в пользу ФИО1 компенсацию за моральный вред, причиненный нарушением прав потребителя в сумме 20 000 руб.;

- признать нарушающим права истца бездействия ответчика, выразившееся в непринятии мер для обеспечения благоприятных условий проживания, отказе во включении осевых вентиляторов в режим постоянной работы, взыскать с ООО «УК ЖСК Восточный» в пользу истца компенсацию за моральный вред, причиненный нарушением прав потребителя в сумме 60 000 руб., а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке;

- обязать ответчика включить осевые вентилятора в режим постоянной работы;

- взыскать с ответчика на основании ч. 11-13 ст. 156 и ч. 6-7 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации штраф в сумме 2356,06 руб., а также компенсацию за моральный вред, причиненный нарушением прав потребителя в сумме 5 000 руб., штраф за неудовлетворение данного требования потребителя в добровольном порядке,

- обязать ООО «УК ЖСК Восточный» составить акт об установлении факта непредоставления жилищных услуг или предоставления услуг ненадлежащего качества с обязательством произвести перерасчет платы за услуги;

- снизить до нуля начисления и вернуть денежную сумму, уплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги, предусмотренные договором управления многоквартирным домом, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и компенсацию за моральный вред, причиненный нарушением прав потребителя;

- взыскать с ООО «УК ЖСК Восточный» компенсацию морального вреда, причиненного несвоевременным предоставлением реестра собственников помещений многоквартирного дома в сумме 10 000 руб., а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

С указанным иском, объединено потупившее по подсудности от <данные изъяты> № <адрес> гражданское дело по иску ООО «УК ЖСК Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг, встречному иску ФИО1 к ООО «УК ЖСК Восточный» о защите прав потребителей. В исковом заявлении ООО «УК ЖСК Восточный», указало, что ФИО1 имеет в собственности квартиру, не исполняет обязанности по оплате за текущее содержание мест общего пользования многоквартирного дома и коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в размере 38 178,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1088,29 руб. (т. 1 л.д. 235, т. 2 л.д. 12-13).

Требования встречного искового заявления ФИО1 аналогичны заявленным по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК ЖСК Восточный».

Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 07 марта 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскана с ООО «Управляющая компания ЖСК Восточный» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб.

С ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ЖСК Восточный» взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг в размере 38 178,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 045,34 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, ООО «Управляющая компания ЖСК Восточный» отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просила решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и принять новое решение, которым её исковые требования удовлетворить в полном объёме, отказав ООО «УК ЖСК Восточный» в удовлетворении исковых требований; предоставить ей возможность предоставить необходимые доказательства, который ей не дал предоставить суд первой инстанции; истребовать у ООО «УК ЖСК Восточный» оригиналы актов ДД.ММ.ГГГГ осмотров за ДД.ММ.ГГГГ; истребовать у <данные изъяты> материалы по проверке исполнения предписаний №, удовлетворить ходатайство о приобщении доказательств. В обоснование доводов жалобы привела доводы, изложенные в исковом заявление. Также указала, что судом не предоставлена возможность представить акты осенних и весенних осмотров за ДД.ММ.ГГГГ год, которые суд истребовал у ООО «УК ЖСК Восточный». Не дана оценка акту от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующего ненадлежащей работе вентиляционного канала, сроков проведения осенних осмотров, отсутствию записей в актах <данные изъяты> осмотров о состоянии общего имущества многоквартирного дома – пожарного оборудования и противопожарных систем, информации и недоукомплектованном состоянии системы вентиляции. Неверна дана оценка пояснениям работников технического отдела о работе осевого вентилятора, установленного на чердаке, которое противоречит технической документации на дом. Пояснения технического отдела не является допустимым доказательством по делу. При рассмотрении дела судом допущены процессуальные нарушения, так как после уточнения требований не проведена подготовка по делу, истец не имела возможности представить доказательства, не разрешены ходатайства, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств, мотивированное решение суда не подписано судьей, указано слово: «подпись».

На апелляционную жалобу ООО «УК ЖСК Восточный», ГЖИ Кузбасса поданы возражения, в которых просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции апеллянт ФИО1, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение отменить ее требования удовлетворить, представитель ООО «УК ЖСК Восточный» ФИО4, действующий на основании доверенности, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли. Сведения о времени и месте рассмотрения дела также были размещены на официальном сайте суда (http://oblsud.kmr.sudrf.ru). На основании ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав явившихся лиц, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 указанного Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч. 1.1. ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 указанного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 указанного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в т.ч. соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, иных лиц.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества (п.42 Правил).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются как положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, так и «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 43).

На основании решения собственников помещений многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «<данные изъяты>» и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор <данные изъяты>, в соответствии с которым управляющая компания по заданию собственника помещений в многоквартирном доме за плату обязуется оказать услуги и выполнять работы по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по указанному адресу, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность (пункт 2.1) (т. 1 л.д. 106-115).

Перечень услуг и работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (приложение №) и перечень работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (приложение №) определены с учётом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества. Изменения в перечни услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме вносятся на основании решения общего собрания собственников помещений (пункт 2.3).

<данные изъяты> изменено полное фирменное наименование на ООО «УК ЖСК Восточный».

ООО «УК ЖСК Восточный» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по управлению недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе в соответствии с договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 116-133).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с требованием о предоставлении информации о фактических показателях (объем, стоимость коммунальных услуг) и начисленных собственникам по нормативу на содержание общего имущества многоквартирного дома по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению (т. 1 л.д. 13)

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖСК Восточный» повторно на требование ФИО1 сообщено, что размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения определяется из соответствующих нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в соответствии с действующим законодательством РФ, ООО «УК ЖСК Восточный» осуществляет начисление платы за коммунальные ресурсы, предназначенные для содержания общего имущества МКД в соответствии с действующим законодательном РФ, Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.05.2017 № 82 об утверждении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды, отведения и сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД на территории <адрес> (т. 1 л.д. 13а).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «УК ЖСК Восточный» подана претензия с требованием о проверке системы вентиляции в квартире по адресу: <адрес>; проведении проверки и осмотра технического и санитарного состояния имущества многоквартирном доме по части вентиляции, составлении акта о несоответствии необходимым строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, исправить данный брак застройщика, а в случае невозможности обеспечить качественной вентиляции в ее квартире, рассмотреть возможность использования вентиляции с искусственным побуждением; предоставить журнал осмотра состояния общего имущества (т. 1 л.д. 15).

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на претензию ФИО1 сообщено, что специалистами управляющей организации в ДД.ММ.ГГГГ г. при проведении обследования многоквартирного дома выявлены недостатки, в том числе, по вентиляции, застройщику были направлены претензии об устранении выявленных недостатков с указанием сроков выполнения работ. В ДД.ММ.ГГГГ. после совместного обследования, застройщик письмом от ДД.ММ.ГГГГ взял на себя обязательство выполнить работы по устранению недостатков вентиляции в срок до ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения комфортного проживания до момента исправления недостатков вентиляции застройщиком, управляющая организация предложила заявителю установить принудительную вентиляцию в ее жилом помещении, о своем решении просила сообщить письменно по адресу нахождения либо по электронной почте (т. 1 л.д. 15 оборот, 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «УК ЖСК Восточный» подана претензия с требованием о предоставлении информации о приеме результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, актом осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе, оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; предоставлении для ознакомления оригиналов документов в согласованное с ней время, сообщить названия организаций-заказчиков, ФИО лиц, которые дали указание разместить рекламные конструкции в лифтах дома, сверлили лифтовые кабины, занимались установкой конструкций; демонтировать рекламные конструкции, заменить поврежденные в результате установки рекламных конструкций детали кабин лифтов (т. 1 л.д. 16).

На указанную претензию ООО «УК ЖСК Восточный» дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что со стороны управляющей организации каких-либо договоров с третьими лицами, которые могли бы повлечь нарушения Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», а также права и законные интересы собственников помещений, не заключались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ несанкционированных размещений рекламы по адресу: <адрес> не установлено, выявленные ранее нарушения устранены. В приложение к ответу заявителю были направлены: копия акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию общего имущества в МКД ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «УК ЖСК Восточный» от ФИО1 поступило требование о предоставлении заверенных надлежащим образом копий актов осмотров и приемке работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставив для ознакомления оригиналы данных документов, а также сообщить основания для работ по рытью ямы с торца № подъезда и внешней стороны дома, цели этих работ, в какой срок и кем будет устранено нарушение целостности асфальтного покрытия (т. 1 л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана в ООО «УК ЖСК Восточный» претензия с требованиями о предоставлении справки о суммах уплаченных денежных средств за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также произведении перерасчета оплаты и возврате денежных средств за указанный период, поскольку заявителю не была ясна необходимость, виды, сроки и сметная стоимость выполненных работ в соответствии с актами за ДД.ММ.ГГГГ гг. (т. 1 л.д. 19).

Также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «УК ЖСК Восточный» от ФИО1 подано требование о выходе на придомовую территорию дома для совместного составлении акта об установлении факта о непредоставлении или предоставлении жилищных услуг ненадлежащего качества, поскольку на придомовой территории высота сугробов выше № колейность проезжей части дворовой территории свыше №, снег на детской площадке, спусках в подвальные помещения и у цоколя дома (т. 1 л.д. 20).

Согласно ответу ООО «УК ЖСК Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд на придомовую территорию <адрес> с целью проверки факта предоставления жилищных услуг ненадлежащего качества, составлен акт об отсутствии претензий к качеству уборки придомовой территории. В акте управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ, составленном комиссией в составе ведущего инженера, начальника участка, мастера, собственников квартир №, указали на отсутствие претензий к качеству уборки придомовой территории (т.д. 1 л.д. 21, 21 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «УК ЖСК Восточный» от ФИО1 поступило требование о предоставлении заверенных надлежащим образом копий актов осмотров и приемке работ за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставлении информации о должностных лицах, ответственных за соблюдении требований пожарной безопасности при осуществлении ООО «УК ЖСК Восточный» деятельности по управлению спорным домом (т. 1 л.д. 22).

В соответствии с актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией выполнены работы по содержанию общего имущества в доме: санитарное содержание мест общего пользования; работы по содержанию земельного участка. Работы выполнены полностью, в установленные сроки. Акты подписаны собственниками квартр №, № (т. 1 л.д. 50, 51).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖСК Восточный» подано требование о предоставлении заверенных надлежащим образом копий актов осмотров и приемке работ за период с ДД.ММ.ГГГГ, реестр собственников помещений в доме для проведения собрания собственников (т. 1 л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено требование о предоставлении заверенных надлежащим образом копий актов осмотров и приемке работ за период с ДД.ММ.ГГГГ, документов технического учета жилищного фонда, содержащих сведения о состоянии общего имущества, документов о приемке результатов работы, сметы, описи работ на проведение текущего ремонта, актов осмотра, проверки состояния инженерных коммуникаций, приборов учета и др. на соответствие их эксплуатационных качеств требованиям, акты проверок готовности к отопительному сезону, инструкцию по эксплуатации дома, копию кадастрового плана земельного участка, выписку из <данные изъяты> о правах на объекты недвижимости, являющейся общим имуществом, копию градостроительного плана, проектной документации на дом, реестр собственников помещений, договоры об использовании общего имущества собственников дома, оригиналы решений и протоколов общих собраний, иные связанные с управлением домом (т. 1 л.д. 24).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также подана претензия с требованием о разъяснении порядка начисления выставленных сумм, подлежащих оплате за ЖКУ, произведении возврата излишне уплаченных сумм (т.1 л.д. 29).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «УК ЖСК Восточный» разъяснило ФИО1 порядок начисления выставленных сумм (т. 1 л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <данные изъяты> по вопросу правильности начисления платы за жилищно-коммунальные услуги.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, в ходе проведении проверки установлено, что ООО «УК ЖСК Восточный» при начислении платы по коммунальным ресурсам на <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. использовал данные о площадях жилых и нежилых помещений, отличные от указанных в технической документации, что является нарушением ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 69-70).

Из предписания <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «УК ЖСК Восточный» необходимо привести расчет платы на <данные изъяты> в соответствие за весь неправомерно начисленный период, а также привести расчет корректировок по итогам ДД.ММ.ГГГГ гг. в соответствие с технической документацией, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 68).

Постановлением <данные изъяты> по делу об <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО «УК ЖСК Восточный» <данные изъяты>. (т.<адрес> л.д. 86-89).

Постановлением <данные изъяты> по делу об <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖСК Восточный» признано виновным в совершении <данные изъяты>, назначено наказание в виде <данные изъяты> Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.71-73, 74-80).

Из акта ООО «УК ЖСК Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра подвальных помещений спорного дома в подъезде № – присутствует деформация ливневой трубы, устранена на месте, остаточное явление после течи трубы; подъезд № – местами влажность, по <данные изъяты>, требуется частичная окраска, коррозия металла; подъезд № – остаточная влажность после засора дворовой канализационной трубы; по периметру всего дома имеются проваливания отмостков. В акте указаны замечания собственников <адрес> – ФИО5 и № – ФИО1 (т. 1 л.д. 35).

Согласно акту ООО «УК ЖСК Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр подвальных помещений спорного дома: в подвале третьего подъезда чисто, есть освещение, на полу имеется влажность после прочистки засора канализации, на потолке – сухие пятная белого цвета; в подвале второго подъезда нет освещения, необходимо заменить кран-фильтр, частичное окрашивание труб; в подвале первого подъезда у стены, прилегающей к отмосткам, имеется влажное пятно, которое образовалось после дождей из-за провалов отмостков, на потолке пятна белого цвета. Акт подписан сотрудникам управляющей компании и жильцами квартир №№. 1 л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в ООО «УК ЖСК Восточный» с претензиями о предоставлении заверенных надлежащим образом копий актов осмотров и приемке работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; перерасчете и уменьшении начисления оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, текущее содержание за ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с некачественным предоставлением услуги (т.д. 1 л.д. 25, 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано требование о предоставлении информации о подсветке на крыше дома, об основаниях отключения электрических вытяжных вентиляторов (т. 1 л.д. 27).

Из ответа ООО «УК ЖСК Восточный» ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсветка на крыше МКД № по <адрес> установлена по неоднократным просьбам жильцов дома, обеспечение работы данного оборудования и его обслуживание осуществляет непосредственно управляющая организация. Отключение и включение производится посредством устройства фото-реле работающем с учетом светового режима на улице. Потребление электроэнергии составляет № киловатт в ДД.ММ.ГГГГ. Электрические вытяжные вентиляторы отключены по причине громкой работы и вибраций в связи с поступлением жалоб жителей дома. По данному вопросу управляющей организацией направлено письмо с требованием устранения проблемы повышенного шума и вибраций, разъяснено, что с паспортом вентиляции возможно ознакомиться в офисе управляющей компании в присутствии уполномоченных сотрудников (т. 1 л.д. 27 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала требование в управляющую организацию о предоставлении информации о работе электрических вентиляторов и направлении соответствующих копий документов по <данные изъяты> (т.<адрес> л.д. 28)

ООО «УК ЖСК Восточный» в ответ на данное обращение письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило об исправной работе осевых вентиляторов и функционировании системы в штатном режиме. Разъяснена возможность ознакомления с документами в офисе управляющей компании (т. 1 л.д. 28 оборот).

Согласно акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» передала, а ООО «УК ЖСК Восточный» приняла для эксплуатации <данные изъяты> (т. 1 л.д. 32 оборот).

В материалы дела представлены проектная и рабочая документация в отношении вентиляционной системы, из которой следует, что принцип вентиляции жилого дома основан на постоянной работе осевого вентилятора, установленного на чердаке и организованного притока воздуха через клапаны инфильтрации воздуха, установленных в квартирах и офисах, и через регулируемые створки окон. Установленные осевые вентиляторы имеют включатель (т. 1 л.д. 56-67).

Из ответа технического отдела ООО «УК ЖСК Восточный» следует, что <данные изъяты> (т. 1 л.д. 138).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <данные изъяты> для проведения проверки в отношении ООО «УК ЖСК Восточный» (т. 2 л.д. 59-60).

В ходе инспекционной проверки ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме, установлено, что в подвальном помещении течи на инженерных коммуникациях нет, имеются коррозированные участки трубопровода горячего водоснабжения и отопления. Участки трубопровода, замена которых была произведена ранее, не окрашены. Местами нарушена изоляция трубопровода горячего водоснабжения и отопления. Отсутствует освещение на участке подвального помещения под магазином «Магнит». Имеется увлажнение бетонного пола. Наличие строительного мусора. На потолке имеются бело-серые пятна. В подвальном помещении подъезда № наблюдается течь канализации, увлажнение бетонного пола. Данное затопление произошло по причине засора дворовой канализации. На кирпичной кладке ограждающих конструкций наблюдаются высолы. Спуски в подвальное помещение МКД оборудованы металлическим каркасом, однако кровельное покрытие на козырьке, над лестничными маршами, отсутствуют. Лестничные марши, ведущие к подвальным помещениям, не очищены от снежных масс. В одном из подвальных помещений на стенах наблюдаются следы копоти. (т. 2 л.д. 78).

По результатам рассмотрения ООО «УК ЖСК Восточный» выданы предписания на устранение выявленных нарушений (т. 2 л.д. 63-64, 66-69).

Из протокола об <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ООО «УК ЖСК Восточный» выявлены нарушения лицензионных требований, а именно: Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, правил и норма технической эксплуатации жилищного фонда, минимального перечня услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, Жилищного кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 72-73).

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖСК Восточный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 75-76).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖСК Восточный» от ФИО1 поступило требование о предоставлении надлежащим образом заверенных копий актов осмотров и приемке работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перерасчете платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление услуг, уменьшении начислений в связи с нарушением сроков предоставления необходимой информации (т. 1 л.д. 38).

В материалы дела представлены акты <данные изъяты> осмотра ООО «УК ЖСК Восточный» общества имущества спорного многоквартирного дома (т.2 л.д.80-89).

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования ФИО1, руководствуясь частью 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», статьями 4, 6, 7, 8 Федерального закона от 21.07.2014 №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», установив, что ООО «УК ЖСК Восточный» надлежащим образом исполняла свои обязанности по предоставлению сведений на требования ФИО1, в том числе были даны ответы о возможности ознакомления с договорами и другими необходимыми потребителю документами в офисе управляющей организации в согласованное время, в связи с чем, не усмотрел нарушения прав ФИО1 как потребителя на предоставление информации со стороны управляющей организацией.

Также суд первой инстанции не усмотрел оснований об удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ООО «УК ЖСК Восточный» предоставить документ по учету технического состояния дома (<данные изъяты>) за период с начала управления по ДД.ММ.ГГГГ, о призвании нарушающим права бездействие ответчика, выразившееся в непредоставлении данного документа, компенсации морального вреда и взыскании штрафа ввиду того, что часть документов ответчик направил вместе с ответом ДД.ММ.ГГГГ; выдача надлежащим образом заверенных копий документов по обращению заявителей не входит в обязанности управляющей организации, а о возможности ознакомиться с данной документацией в офисе управляющей организации истец была неоднократно уведомлена.

Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика по указанию неполной информации о системе вентиляции в актах осеннего и весеннего осмотра, в связи с чем, отказано в удовлетворении данных требований, а также требований о признании нарушающим права истца бездействия ответчика, выразившееся в непринятии мер для обеспечения благоприятных условий проживания, отказе во включении осевых вентиляторов в режим постоянной работы; взыскании с ООО «УК ЖСК Восточный» в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа, обязании ответчика включить осевые вентилятора в режим постоянной работы.

При этом судом принято во внимание, что работоспособность вентиляции в квартире ФИО1 была предметом рассмотрения по гражданскому делу №, и решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «УК ЖСК Восточный» о защите прав потребителей было отказано, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Установив, что требование о предоставлении реестра собственников было выполнено ООО «УК ЖСК Восточный» до возбуждения гражданского дела, суд оставил без удовлетворения требования ФИО1 о взыскании с ООО «УК ЖСК Восточный» компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным предоставлением реестра собственников помещений многоквартирного дома, штрафа,

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязания ООО «УК ЖСК Восточный» составить акт об оказании услуг ненадлежащего качества, произвести перерасчет снижения до нуля начислений и возврате денежных средств, уплаченных за содержание и ремонт жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда, суд исходил из того, что ФИО1 данные требования заявлены из констатации наличия внешних недостатков в содержании дома, в то время как представленные суду документы подтверждают оказание управляющей организацией услуг по ремонту и содержанию дома; акт, фиксирующий факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ, о которых указывает истец и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ, являющийся основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт не представлен, как и не представлен расчет об отсутствие задолженности и излишне уплаченных денежных средствах.

Суд, отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с управляющей организации штрафа в соответствии со ст.ст. 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что перерасчет платы за содержание жилого помещения, в связи с некорректным начислением платы на содержание многоквартирного дома, произведен ООО «УК ЖСК Восточный» самостоятельно в ДД.ММ.ГГГГ г., что не оспаривалось истцом, в то время как ФИО1 обратилась с соответствующим заявлением в управляющую компанию ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31).

Установив, что в ходе проверок <данные изъяты> в рамках дел об административном правонарушении №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения ООО «УК ЖСК Восточный» лицензионных требований, суд, руководствуясь п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», посчитал возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ООО «УК ЖСК Восточный» компенсации морального вреда, с учётом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, и определил ко взысканию с управляющей организации в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 1 000 руб., а также на основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере 500 руб.

Разрешая встречные исковые требования ООО «УК ЖСК Восточный» к ФИО1 по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг, руководствуясь ч. 1 ст. 153, ч.ч. 2,3 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, установив, что обязанности по несению расходов на содержание и ремонт дома, оплате услуг по управлению многоквартирным домом ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ представленный расчет проверен и ответчиком не оспорен, суд первой инстанции взыскал с ФИО1 в пользу ООО «УК ЖСК Восточный» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг в размере 38 178,16 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с ФИО1 в пользу ответчика расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера поддерживаемых на момент вынесения решения требований в сумме1 045,34 руб.

Решение суда о частичном удовлетворения исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда, а также исковых требований ООО «УК ЖСК Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг, государственной пошлины участниками процесса не обжалуется, доводов в данной части апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, предметом проверки суда апелляционной инстанции не является, исходя из положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для проверки обжалуемого судебного постановления в полном объеме судебной коллегией не установлено.

Судебная коллегия в полном объёме соглашается с выводами суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований ФИО1, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подробно мотивированы и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка, и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не усматривает оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств.

Как было указано выше, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации.

Под раскрытием информации понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

Пунктом 3.43 "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения" под услугой управления МКД понимается деятельность по организации процессов, работ и услуг, обеспечивающих безопасную эксплуатацию многоквартирного дома, решения вопросов пользования и содержания общего имущества, предоставление потребителям коммунальных услуг и увеличение капитализации многоквартирного дома и помещений, расположенных в нем.

Под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на Поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг, (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В п. 3.32 ГОСТа Р 51929-2014. «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения» указано, что под содержанием общего имущества многоквартирного дома понимается- непрерывное и постоянное выполнение комплекса работ (услуг), включающих в себя план работ, перечень работ (услуг), в том числе дополнительные виды работ и услуг.

Пунктами 15,16 Правил изменения размера платы № 491 предусмотрено, что факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения.

Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Если потребитель считает, что качество услуги предоставляется с нарушением, то он вправе сообщить о нарушении устно (в том числе по телефону) или в письменной форме.

Данный факт подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой, а также является основанием для проведения проверки факта нарушения качества услуги. По окончанию проверки в обязательном порядке составляется акт проверки.

Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества жилищной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества услуги, выводы о дате и времени начала нарушения качества услуги.

Аналогичный акт составляется после устранения (окончания) нарушения.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), № акта передается потребителю (или его представителю), № экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем <данные изъяты>.

В случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в п. 108 Правил № 354, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем № потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Акты, фиксирующие нарушение качества услуги, являются основанием для уменьшения размера платы за жилищную услугу.

ФИО1 актов, соответствующих вышеуказанным положениям не представлено, и вопреки доводам апеллянта, судом первой инстанции при надлежащем исследовании доказательств не установлено оказание управляющей компанией некачественных услуг, с чем судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом принципа равноправия и состязательности ввиду непредоставления возможности предоставлять по делу необходимых доказательств, не разрешении заявленного ходатайства о приобщении к материалам дела экспертизы, отказе в принятии увеличенных исковых требований, не проведении досудебной подготовки по делу в связи с принятием увеличенных исковых требований ООО «УК ЖСК Восточный» ДД.ММ.ГГГГ признаются судебной коллегией несостоятельными.

Из материалов дела следует, что ООО «УК ЖСК Восточный» подано заявление об уточнении исковых требований в части размера задолженности по оплате коммунальных услуг и текущее содержание мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.12).

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «УК ЖСК Восточный» поддержал уточненные исковые требования, ФИО1 требования управляющей организации не признала, пояснила, что у неё имеются увеличенные исковые требования к ООО «УК ЖСК Восточный». В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ определением суда, занесенного в протокол судебного заседания, принято заявление ООО «УК ЖСК Восточный» относительно размера задолженности, вопрос о принятии заявления об увеличении исковых требований ФИО1 отложен до уточнения истцом конкретных актов о предоставлении услуг надлежащего качества за период ДД.ММ.ГГГГ., судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.20-22).

Частью 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Порядок подготовки дела к судебному разбирательству определён в Главе 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязанности суда по повторному проведению подготовки дела к судебному разбирательству при увеличении размера исковых требований.

Указание на рассмотрение дела сначала подразумевает под собой начало течения нового <данные изъяты> но не свидетельствует о проведении судебного разбирательства со стадии досудебной подготовки.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что ФИО1 присутствовала в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ей было достоверно известно об увеличении ООО «УК ЖСК Восточный» исковых требований, однако ходатайств об отложении судебного заседания ею не заявлялось.

Ссылка апеллянта на введение в заблуждение относительно стадий судебного процесса во внимание не принимается, так как в судебном заседании судом объявлено об отложении слушании дела и назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола судебного заседания.

Вопреки доводам жалобы, апеллянт в ходе всего судебного разбирательства не была лишён права представлять доказательства, учитывая период рассмотрения спора, кроме того, из протоколов судебных заседаний усматривается, что разбирательство откладывалось также в связи с удовлетворением ходатайств ФИО1 об истребованием дополнительных доказательств по делу, в том числе и в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Также судебной коллегией учитывается, что вопрос о принятии увеличении исковых требований судом первой инстанции отложен для уточнения истцом требований в части их увеличения, что ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не было выполнено.

Необоснованным является и указание апеллянта на ограничение права истца на предоставление актов осенних и весенних осмотров за ДД.ММ.ГГГГ гг., принимая во внимание, что указанные акты имеются в материалах дела, в том числе приобщенные по ходатайству ФИО1, о чём также указано апеллянтом в апелляционной жалобе (т.2 л.д.94-97).

Доводы апелляционной жалобы о неверной оценки представленных в материалы дела доказательств направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и доказательств, которые исследованы судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и которые подробно мотивированы и отражены в решении суда, в связи с чем подлежат отклонению судебной коллегией в полном объёме.

Несогласие с определённым размером компенсации морального вреда не служит основанием не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного постановления. Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствовались положениями материального закона, учёл установленный факт нарушения ответчиком прав потребителя, требования разумности и справедливости. Степень нравственных страданий, соразмерность подлежащей взысканию компенсации морального вреда таким страданиям, являются оценочными категориями. Данная оценка дана судами в соответствии с законодательством, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, представленных доказательств. Выводы судов в указанной части мотивированы в соответствии с требованиями материального и процессуального закона.

В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение при вынесении судебного акта, или могли повлиять на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергнуть выводы суда первой инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца, которая была предметом оценки суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся к несогласию с той оценкой доказательств, которая уже была дана судом первой инстанции, а также к иному толкованию норм материального права.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 07 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО14 без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: С.А. Смирнова

А.Н. Агуреев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2023 г.