Приговор по делу № 1-414/2023 от 17.11.2023

Дело № 1-414/2023

УИД: 26RS0010-01-2023-003834-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 17 ноября 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Степаненко А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рыбальченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, ... работающего по найму, судимого:

04 марта 2022 года Георгиевским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 мая 2022 года установлен административный надзор на срок 3 года.

30 июня 2022 года Георгиевским городским судом по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 26 августа 2022 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осужденный приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 марта 2022 года, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 мая 2022 года установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывать с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, выезжать за предела муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения отдела МВД России по месту жительства или пребывания, а также возложены обязанности являться два раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации, дополненные на основании решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2023 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, обязанность являться 4 раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации, состоя с ДД.ММ.ГГГГ на учете в Отделе МВД России по Георгиевскому городскому округу по адресу: <адрес>, совершил неоднократное несоблюдение указанных административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 не находился по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Георгиевскому городскому округу был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Георгиевскому городскому округу был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 2022 года после 22 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Георгиевского района Ставропольского края был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 не находился по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Георгиевского района Ставропольского края был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, покинув избранное им место жительства, а именно домовладение <адрес>, после употребления спиртных напитков, в указанный день в 23 часа 10 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Георгиевского района Ставропольского края был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток, тем самым ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений в виде запрета пребывать в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, установленных им судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии (л.д. 58-60) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в ходе проверки было установлено, что поднадзорный ФИО1 находится по месту своего жительства. В этот же день примерно в 23 часа 10 минут <адрес> был задержан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок. ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование, после чего, в мировой суд. По данному факту им был составлен соответствующий рапорт.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии (л.д. 61-63) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов согласно графика проверки поднадзорных лиц им осуществлялась проверка поднадзорного ФИО1 На момент проверки ФИО1 находится по месту своего жительства. В этот же день примерно в 23 часа 10 минут <адрес> ФИО1 был задержан в состоянии алкогольного опьянения, при этом последний, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок. ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование, после чего, в мировой суд. По данному факту был составлен соответствующий рапорт.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии (л.д. 66-67) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Отделе МВД России по Георгиевскому городскому округу как лицо, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 мая 2022 года, с учетом решения Георгиевского городского суда от 20 апреля 2023 года установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывать вне места жительства поднадзорного лица в период времени с 21 часа до 06 часов. ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки было установлено, что поднадзорный ФИО1 по месту жительства отсутствует. В последующем ФИО1 допускал неоднократное несоблюдение административных ограничений, а именно отсутствовал по месту жительства после 21 часа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь после 21 часа вне месте своего жительства, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, за что был подвергнут административному наказанию.

Кроме приведённых показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 мая 2022 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывать с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, выезда за предела муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения отдела МВД России по месту жительства или пребывания, а также возложены обязанности являться два раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д. 85-87)

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2023 года, которым дополнены установленные ФИО1 административные ограничения, а именно в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, обязанности являться 4 раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д. 110-113)

Заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. (л.д. 88-89)

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом жительства ФИО1 избрал <адрес>. (л.д. 96)

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34-35)

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об АП. (л.д. 13)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32)

Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность ФИО1 к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с показаниями свидетелей.

На предварительном следствии ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого (л.д. 70-73), показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, также ему было запрещено покидать место жительства. Он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет, а также подал заявление в отдел полиции о том, что будет проживать по <адрес>. В течение года его неоднократно привлекали к административной ответственности за то, что он не соблюдал установленные ему ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства после 22 часов. Инспектор неоднократно предупреждал его об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к нему домой приехали сотрудники полиции для проверки. Он в это время находился дома. Когда сотрудники полиции уехали, он вышел из дома и направился в гости к своей знакомой, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. По пути <адрес> его задержали сотрудники полиции и отвезли на медицинское освидетельствование, после чего доставили в мировой суд. Допущенные нарушения не оспаривает.

В судебном заседании после оглашения показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО1 подтвердил данные им показания при производстве предварительного расследования.

Приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1 С, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родителей подсудимого и его супруги.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности, а именно то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд у ФИО1 не установил.

В обвинительном акте дознавателем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание у ФИО1, указан рецидив преступлений.

Между тем, суд не признает наличие рецидива преступлений у ФИО1, поскольку он судим 04 марта 2022 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и 30 июня 2022 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, данные судимости не учитываются при признании рецидива преступлений.

Судимость по приговору Георгиевского городского суда от 12 июля 2012 года, которым ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, судом не учитывается, поскольку на момент совершения преступления по настоящему приговору являлась погашенной.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление за которое осуждается подсудимый отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде в виде обязательных работ, и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Положения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 не могут быть применены в связи с тем, что закон допускает назначение условного осуждения только в отношении лиц, которым назначаются предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ виды наказаний.

Суд также учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за порядком исполнения обязательных работ осужденным согласно ч. 1 ст. 29 УИК РФ возложить на ... ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Рыбальченко Е.П. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Соловьев