Приговор по делу № 1-28/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-28/2023

УИД 14RS0031-01-2023-000146-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Депутатский 25 августа 2023 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Булатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фокиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), имеющего образование, , , являющегося , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ РФ по РС (Я)») № от ДД.ММ.ГГГГ прапорщик полиции П. с 04.09.2022 назначен на должность старшего полицейского отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по Усть-Янскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)» (далее – старший полицейский ОВО).

Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по РС (Я)» № от ДД.ММ.ГГГГ старшине полиции П. присвоено специальное звание «прапорщик полиции».

Согласно п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Закон) войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского ОВО П., утвержденного начальником ОВО по Усть-Янскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по РС (Я)» ДД.ММ.ГГГГ, он принимает участие в обеспечении правопорядка и общественной безопасности, знать места расположения территориальных органов ОВД и в пределах своей компетенции оказывать им содействие, в случае обнаружения правонарушителей принять меры к пресечению правонарушения и задержанию правонарушителей.

Таким образом, П. в силу занимаемой должности является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

На основании графика несения службы полицейских ОВО по Усть-Янскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по РС (Я)» за май 2023 года, утвержденного начальником ОВО по Усть-Янскому району, в период с 09 час. 00 мин. 23.05.2023 до 09 час. 00 мин. 24.05.2023 старший полицейский ОВО П. находился на суточном дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника ОВО со всеми знаками отличия.

23.05.2023 около 10 час. 00 мин. на улице Бабушкина поселка Депутатский Усть-Янского района старшим полицейским ОВО П. замечен ФИО2 с признаками опьянения. В связи с нахождением ФИО2 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, он был доставлен П. в Отделение МВД России по Усть-Янскому району для привлечения к административной ответственности. После чего, по направлению оперативного дежурного Отделения МВД России по Усть-Янскому району, старший полицейский ОВО П. повел ФИО2 на медицинское освидетельствование для установления признаков алкогольного опьянения.

Далее, 23.05.2023 в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отделения скорой медицинской помощи ГБУ РС (Я) «Усть-Янская центральная районная больница» по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, из-за чувства недовольства, вызванного законными действиями старшего полицейского ОВО П. по его задержанию и доставлению в Отделение полиции, проявляя особую дерзость, желая продемонстрировать свое превосходство, явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению старшим полицейским ОВО П. своих служебных полномочий, который находился при их исполнении, достоверно зная, что последний является сотрудником ОВО, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, высказал в его адрес слова с угрозами применения к нему насилия, а именно: «Я тебя встречу и зарежу ножом!».

В результате умышленных действий ФИО2 подорван авторитет федерального органа исполнительной власти в сфере войск национальной гвардии и нарушена нормальная деятельность ОВО по Усть-Янскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по РС (Я)», старшему полицейскому ОВО П. причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что в ночь с 22 на 23 мая 2023 года он распивал спиртные напитки с разными людьми. 23.05.2023 он шел по улице Бабушкина пос. Депутатский, был пьян. Примерно около 10 часов утра к нему подошел сотрудник полиции, представился и сказал, что он, Горохов, находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тем самым совершил административный проступок, в связи с чем, ему необходимо проследовать в отдел полиции. Позже он узнал, что фамилия у сотрудника – П..

В отделе полиции Усть-Янского района, на него составили документы за административное правонарушение, после чего дежурным отделения полиции он был направлен в отделение скорой медицинской помощи для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Его туда повели двое сотрудников: П. и еще один полицейский. Он стал нервничать, злился на сотрудника полиции П., так как из-за него он оказался в полиции, и его таскают туда-сюда. Поэтому по пути следования он начал отказываться идти с ними дальше. Тогда сотрудник полиции П. надел на него наручники, и он был доставлен в здание скорой помощи, это еще больше разозлило его, поэтому он, находясь в помещении станции скорой помощи, не выдержав своей злости к П., словесно высказал ему слова с угрозами, а именно, что после освобождения отбытия административного правонарушения, он встретит его и зарежет ножом. Дословно высказал слова угрозы сотруднику П.: «я тебя встречу и зарежу ножом!». Он знал, что говорит такую угрозу физической расправой сотруднику полиции, который был в форме и исполнял свою работу, но он действительно словесно угрожал один раз П. из-за злости к нему. Вину в этом он признает полностью, в содеянном раскаивается. Это все происходило в здании скорой помощи в пос. Депутатский, примерно в период времени с 10 часов до 11 часов 23.05.2023 (том 1, л.д. 40-44).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 дал аналогичные показания (том 1, л.д. 53-56).

Оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил, возражений и дополнений от него не поступило.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший П. в судебном заседании показал, что он работает в должности старший полицейский ОВО по Усть-Янскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РС (Я)» с 04.09.2022, имеет звание прапорщик полиции. 23.05.2023 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. При исполнении должностных обязанностей он находился в форменном обмундировании темно-синего цвета сотрудника Росгвардии со всеми знаками отличия: шевроны «Национальная гвардия» и надписи «Национальная гвардия». Согласно должностному регламенту он, как сотрудник Росгвардии, обязан пресекать правонарушения, задерживать правонарушителей, в пределах своей компетенции оказывать содействие территориальным органам внутренних дел.

В 10 час. 00 мин. 23.05.2023 в общественном месте возле дома по адресу: <...>, он заметил гражданина ФИО2 с признаками опьянения, а именно шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. За то, что он находился в общественном месте с признаками опьянения, Горохов был доставлен им в ОтдМВД России по Усть-Янскому району, откуда, ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в сопровождении помощника оперативного дежурного О. Им была оказана помощь в доставлении ФИО2 в отделение скорой медицинской помощи. По пути следования ФИО2 начал отказываться идти с ними дальше, стал вести себя агрессивно, стал хвататься за его форменное обмундирование. На их требования о прекращении противоправных действий не реагировал, поэтому им в отношении ФИО2 были применены боевые приемы борьбы и для пресечения сопротивления оказываемого сотруднику войск национальной гвардии, применено средство ограничения подвижности БРС (наручники). Далее ФИО2 был доставлен ими в помещение скорой медицинской помощи в <...>.

Находясь в помещении ОСМП пос. Депутатский ФИО2 из личной неприязни к нему начал оскорблять его нецензурными словами, выкрикивая в его адрес нецензурные выражения в присутствии оперативного дежурного О. и работников отделения скорой помощи. Кроме того, ФИО2 высказал в его адрес угрозы физической расправой, а именно дословно сказал: «после освобождения от административного наказания я встречу тебя и зарежу ножом!». Данную угрозу он воспринял серьезно, так как ФИО2 был агрессивно настроен по отношению к нему, так как именно он его доставил в полицию. До указанных событий задержания ФИО2, ранее никаких личных неприязненных отношений между ними не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания потерпевшего П. в части на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего П., данных им на стадии предварительного следствия, следует, что 23.05.2023 по пути следования в отделение скорой медицинской помощи, ФИО2 начал всячески воспрепятствовать этому, а именно отказывался идти дальше, пытался хвататься за его форменное обмундирование, начал уже вести себя агрессивно, выйдя из здания полиции (том 1, л.д. 61-62).

В судебном заседании потерпевший П. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся в суд свидетелей О., П2., данные в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля О. от 02 июля 2023 года следует, что он работает оперативным дежурным дежурной части Отд.МВД России по Усть-Янскому району. Имеет специальное звание старшего лейтенанта полиции. 23.05.2023 он заступил на суточное дежурство в качестве помощника оперативного дежурного Л. В тот день, примерно после 10 часов утра в Отд.МВД России по Усть-Янскому району П., который находился при исполнении служебных обязанностей, доставил в отделение полиции гражданина ФИО2, который был с явными признаками опьянения. Данный гражданин ему уже был знаком по работе, так как ранее неоднократно доставлялся в полицию за нарушение общественного порядка. П. сообщил, что доставил ФИО2 к ним, так как тот находился в общественном месте с признаками опьянения. Тогда ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отделение скорой медицинской помощи в сопровождении его и П. По пути следования ФИО2 начал всячески воспрепятствовать им, а именно отказывался идти с ними дальше, пытался хвататься за форменное обмундирование П., начал уже вести себя агрессивно, выйдя из здания полиции. Поэтому после неоднократных требований П. в отношении ФИО2 применено средство ограничения подвижности БРС (наручники). Находясь в помещении ОСМП пос. Депутатский ФИО2 выражался нецензурной бранью, всячески высказывал свою неприязнь к П. Он точно слышал, как ФИО2 высказал в адрес П. угрозы физической расправой, а именно дословно сказал ему: «после освобождения от административного наказания я встречу тебя и зарежу ножом!». Это все происходило в здании отделения скорой медицинской помощи в пос. Депутатский Усть-Янского района в период времени с 10 часов до 11 часов 23.05.2023 (том 1, л.д. 65-67).

Из протокола допроса свидетеля П2. от 03 июля 2023 года следует, что она работает уборщицей в отделении скорой медицинской помощи ГБУ РС (Я) «Усть-Янская ЦРБ» с 2021 года. 23.05.2023 она с утра находилась на работе. Около 11 часов утра, точное время не помнит, в здание скорой помощи зашли двое сотрудников полиции в форменных обмундированиях и привели одного выпившего человека для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный мужчина был якутской национальности, пожилого возраста. Мужчина, которого привели сотрудники полиции, был агрессивно настроен по отношению к одному сотруднику полиции. Тот мужчина угрожал одному из сотрудников полиции, но что именно говорил мужчина, она не расслышала. Видимо, был недоволен, что его привели на освидетельствование (том 1, л.д. 69-71).

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что их показания последовательны, логичны и по своему содержанию не противоречат друг другу, причин оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями либо признаков самооговора суд не усматривает.

Виновность ФИО2 в умышленном совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом старшего полицейского ОВО по Усть-Янскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РС (Я)» прапорщика полиции П. от 23.05.2023, согласно которому следует, что во время суточного дежурства в составе наряда ГЗ № 7 ОВО по Усть-Янскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РС (Я)», находясь на маршруте патрулирования, в 10 ч. 00 м. 23.05.2023 в общественном месте возле дома по адресу: <...>, задержан и доставлен в Отд МВД России по Усть-Янскому району гр. ФИО2 с признаками опьянения. После чего ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения. Находясь в помещении ОСМП п. Депутатский ФИО2 выражался нецензурной бранью и угрожал физической расправой, а именно после освобождения отбытия административного правонарушения при встрече его убьет (том 1 л.д. 16);

- рапортом старшего полицейского ОВО по Усть-Янскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РС (Я)» прапорщика полиции П., согласно которому следует, что он задержал ФИО2, который 23.05.2023 примерно в 10 ч. 00 м. находился в общественном месте с признаками опьянения, тем самым оскорбил человеческое достоинство (том 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023, из которого следует, что местом преступления является коридор здания скорой медицинской помощи ГБУ РС (Я) «Усть-Янская ЦРБ», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, где ФИО2 высказал угрозу сотруднику полиции П. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 23-29);

- протоколом № об административном задержании от 23.05.2023, из которого следует, что ФИО2 23.05.2023 в 11 ч. 20 м. задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 18);

- протоколом № об административном правонарушении от 23.05.2023, из которого следует, что 23.05.2023 в 10 ч. 00 м. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 74-75);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Абыйского района Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) от 23.05.2023, из которого следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 76-77);

- медицинским заключением от 23.05.2023, согласно которому у гр. ФИО2 установлено алкогольное состояние. Прилагается чек алкотектора с результатом 0,926 мг/л (том 1 л.д. 19-20);

- выпиской из приказа ФГКУ «УВО ВНГ России по РС (Я)» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прапорщик полиции П. назначен на должность старшего полицейского отделения полиции, «прапорщик полиции», 4 тарифный разряд, ОВО по Усть-Янскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РС (Я)» (том 1 л.д. 178);

- выпиской из приказа ФГКУ «УВО ВНГ России по РС (Я)» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П. присвоено специальное звание прапорщик полиции (том 1 л.д. 179);

- должностным регламентом старшего полицейского отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по Усть-Янскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РС (Я)» прапорщика полиции П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он принимает участие в обеспечении правопорядка и общественной безопасности, в случае обнаружения правонарушителей принимает меры к пресечению правонарушения и задержанию правонарушителей (том 1 л.д. 168-172);

- графиком несения службы полицейских ОВО по Усть-Янскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РС (Я)» за май 2023 года, согласно которому в период с 09 ч. 23.05.2023 до 09 ч. 24.05.2023 старший полицейский ОВО П. находился на суточном дежурстве (том 1 л.д. 177).

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событию преступления и получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности – достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО2 в совершении данного преступления полностью доказанной.

Ответственность по ч. 1 ст. 318 УК РФ наступает за совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление считается оконченным в момент совершения угрозы применения насилия. Субъективная сторона указанного преступления характеризуется прямым умыслом.

Материалами дела установлено, что потерпевший П., являясь штатным сотрудником полиции, был одет в форменное обмундирование со всеми знаками отличия и находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка. Совершение в отношении него угрозы применения насилия с очевидностью для ФИО2 было сопряжено с воспрепятствованием его законной деятельности по охране общественного порядка.

О наличии у ФИО2 прямого умысла на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя правоохранительного органа свидетельствует факт словесного выражения угрозы физической расправой в адрес П., а именно «после освобождения от административного наказания я встречу тебя и зарежу ножом!».

Место и время совершения преступления суд считает установленными органом предварительного следствия верно, поскольку подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, а также протоколом осмотра места происшествия, исследованного в судебном заседании.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом проверенных материалов дела о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит, что ФИО2 осознавал фактический характер своих действий, а потому подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказание на исправление осужденного. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.

Преступление, совершенное ФИО2 относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он является , по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на диспансерном учете , на учете не состоит. По месту жительства проживает с гражданкой К. Имеет рабочие специальности

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, суд не может признать отягчающим обстоятельством, ввиду отсутствия у суда достаточных сведений о влиянии опьянения на поведение осужденного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые значительно снижали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ будет недостаточно для достижения целей наказания.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и раскаяния подсудимого считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Булатовой А.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО2 от их оплаты, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в виду его материальной несостоятельности. Размер вознаграждения и порядок его выплаты защитнику – адвокату Булатовой А.В. определить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих определенных обязанностей:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления данного органа не менять место жительства;

- не посещать общественные места после 22 часов 00 минут до 08 часов 00 минут.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

М.Р. Москвитина