УИД 03RS0063-01-2025-002005-29
дело № 2-1818/2025
Категория 2.186
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года г. Туймазы,РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кужабаева М.М.,
при секретаре Рябухиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к наследственной массе умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с названными требованиями к наследственной массе умершего ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственной массы задолженности по кредитному договору, указывая, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - банк) и ФИО2(далее ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 21.10.2014(далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 50000.00 рублей на срок до 31.10.2019 г. из расчета 0,15% в день.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,15% в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты.
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями договора.
В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от 28.07.2023 и № от 17.08.2023 об уменьшении об уменьшении цены права требования.
На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа №ф от 10.05.2014, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
14.09.2018 г. мировой судья судебного участка №4 Туймазинского района вынес судебный приказ по гражданскому делу № 2-1811/2018 о взыскании с должника (ФИО2) задолженности по кредитному договору В следующих суммах:
- 6481.83 - сумма основного долга на 26.06.2018
- 10396.11- сумма начисленных, но неисполненных процентов по состоянию на 26.06.2018
- 6000.06 - штрафные санкции.
Данный судебный приказ был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство 104091/20/02025-ИП от 01.12.2020. Данное исполнительное производство не окончено.
Истец также производит дальнейший расчет процентов за период с 27.06.2018 г. по 12.12.2024 г.
Таблица расчета процентов исходя из ставки 0,15% в день за период с 27.06.2018 г. по 12.12.2024 г. итого 23 908,23 руб.
Таким образом, задолженность по договору составила:
- 6481.83 - сумма основного долга на 26.06.2018
- 10396.11- сумма начисленных, но неисполненных процентов по состоянию на
26.06.2018
- 6000.06 - штрафные санкции.
- 23 908,23 руб. - сумма процентов по ставке 0,15% в день за период с 27.06.2018 по 19.03.2025 за несвоевременную оплату задолженности
По имеющимся у истца сведениям, должник умер.
При этом, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.
На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:
- 6481.83 - сумма основного долга на 26.06.2018
- 10396.11- сумма начисленных, но неисполненных процентов по состоянию на 26.06.2018
- 6000.06 - штрафные санкции.
- 23 908,23 руб. - сумма процентов по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.03.2025 за несвоевременную оплату задолженности
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО4 и ФИО5 не явились, извещены надлежаще, судебная повестка вручена 23.08.2025г.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, третье лицо, возражение на исковое заявление, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 21.10.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 50000.00 рублей на срок до 31.10.2019 г. из расчета 0,15% в день.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,15% в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от 28.07.2023 и № от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.
На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа № от 10.05.2014, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил. В связи, с чем образовалась задолженность.
14.09.2018 г. мировой судья судебного участка №4 Туймазинского района вынес судебный приказ по гражданскому делу № 2-1811/2018 о взыскании с должника (ФИО2) задолженности по кредитному договору В следующих суммах:
- 6481.83 - сумма основного долга на 26.06.2018
- 10396.11- сумма начисленных, но неисполненных процентов по состоянию на 26.06.2018,
- 6000.06 - штрафные санкции.
Данный судебный приказ был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство № от 01.12.2020. Данное исполнительное производство не окончено.
Судом установлено, следует из актовой записи о смерти, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа.
Истец ИП ФИО1 просит взыскать указанную задолженность с ответчиков в пределах наследственной массы (выморочного имущества).
Как установлено судом из актовых записей умершего ФИО2, наследниками первой очереди являются сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из справки Администрации СП Тюменяковский сельсовет МР Туймазинский район на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> сын- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Супруга- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти ФИО2 совместно с ним не проживала и не была зарегистрирована.
Как следует из выписки из ЕГРН, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 недвижимое имущество не зарегистрировано.
Как следует из ответа на запрос из РЭГ ГИБДД, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21061, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость 25 000 рублей; ВАЗ 21065, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость 33 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Согласно статье 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского Кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства
В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.
В силу ст.1142 ГК РФ жена и сын умершего являются наследниками первой очереди по закону.
Таким образом, по состоянию на день смерти ФИО2 наследодатель и наследник первой очереди сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели постоянную регистрацию жительства по месту расположения одного жилища.
Супруга- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти ФИО2 совместно с ним не проживала и не была зарегистрирована, в связи с чем не может являться лицом, фактически принявшим наследство.
Между тем, согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Отсюда факт наличия постоянной регистрации жительства сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту расположения жилого помещения, в котором по состоянию на день смерти был зарегистрирован наследодатель, сопряжен с правовыми последствиями этого факта, в частности, с подтверждением фактического принятия их наследства после смерти ФИО2 независимо от факта наличия или отсутствия ее обращения в нотариальный орган за оформлением наследственных прав.
То обстоятельство, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, не создает в последующем препятствий для реализации наследственных прав сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий постоянную регистрацию места жительства по месту расположения жилища, в котором был по состоянию на день смерть смерти постоянно был зарегистрирован умерший.
При этом следует отметить, что со стороны наследника не был оформлен отказ от причитающегося им наследства после смерти наследодателя по правилам статей 1157 - 1159 ГК РФ.
Коль сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником, фактически принявшими наследство после смерти ФИО2, то он же по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, которое может им перейти.
Стоимость наследственного имущества в виде транспортные средства: ВАЗ 21061, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость 25 000 рублей; ВАЗ 21065, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость 33 000 рублей превышает стоимость задолженности- 46 786,23 рублей.
Согласно разъяснениям пунктов 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Сумма задолженности по кредитному договору составляет сумму в общем размере 46 786,23 рублей.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО4 наследства превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу ИП ФИО1 соразмерно стоимости наследственного имущества задолженности за неисполнение наследодателем условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 90 ГПК РФ истец ИП ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ИП ФИО1 к наследственной массе умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты> КП № в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГНИП 323710000001398) соразмерно стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ № от 21.10.2014 в размере 6481.83 рублей - сумма основного долга на 26.06.2018г.; 10396.11- сумма начисленных, но неисполненных процентов по состоянию на 26.06.2018г.; 6000.06 - штрафные санкции; 23 908,23 руб. - сумма процентов по ставке 0,15% в день за период с 27.06.2018 по 19.03.2025 за несвоевременную оплату задолженности.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты> КП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.
Судья: Кужабаев М.М.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2025 г.