УИД 16RS0...-92
Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту - ООО «Региональная служба взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ... между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_5000_68871, выдана кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 руб. под 24%.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование, в связи с чем образовалась задолженность в размере 89 126,96 руб., из которой основной долг – 73 802,15 руб., проценты – 15 324,81 руб.
... между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требований по взысканию задолженности с ФИО1
... ООО «ФЕНИКС» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор цессии, на основании которого последнему переданы права требования по кредитному договору № S_LN_5000_68871.
... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требований, в том числе к ответчику ФИО1
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_68871 в размере 89 126,96 руб., судебные расходы 2 873,8 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель возражала против исковых требований, просила применить срок исковой давности.
Изучив представленные доказательства, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ... между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_5000_68871, выдана кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 руб. под 24%.
Предоставление денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование, в связи с чем образовалась задолженность в размере 89 126,96 руб., из которой основной долг – 73 802,15 руб., проценты – 15 324,81 руб.
... между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требований по взысканию задолженности с ФИО1, по условиям которого цессионарию перешли права требования задолженности в размере 95 826,96 руб.
Согласно пункту 1.1.2 договора уступки к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанным кредитным договором, в том числе: начислять проценты.
... ООО «ФЕНИКС» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор цессии, на основании которого последнему переданы права требования по кредитному договору № S_LN_5000_68871.
Согласно пункту 1.1.1 договора уступки к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанным кредитным договором, в том числе: начислять проценты.
Из приложения ... к договору уступки от ... СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переданы следующий объем прав требований к ФИО1: основной долг – 73 802,15 руб., проценты – 15 324,81 руб., штрафы – 6 100 руб., комиссии – 600 руб.
... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требований, в том числе к ответчику ФИО1, по условиям которого цессионарию перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент их передачи.
Из приложения ... к договору уступки от ... истцу переданы права требования взыскания задолженности с ФИО1 в размере 122 161,47 руб., из которой: основной долг – 73 802,15 руб., проценты – 15 324,81 руб., штрафы – 6 100 руб., комиссии – 600 руб., проценты по ст.395 ГК РФ – 24 897,61 руб., госпошлина – 1 436,9 руб.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Принимая во внимание положения ст.384 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что последующим кредиторам был передан ограниченный объем прав, а именно, лишь право требовать исполнения должником денежных обязательств, неисполненных на дату уступки права требования, то есть по состоянию на .... Иные права, в том числе по начислению процентов, не передавались.
Следовательно, у истца возникло право требовать от ответчика исполнения обязательств, которые существовали на дату первоначальной уступки, то есть на ... в размере 95 826,96 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, судебный приказ вынесен ... и отменен ....
С настоящим иском истец обратился в суд ....
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным до ....
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ....
Судья Мубаракшина Г.Р.