УИД 77RS0010-02-2023-004116-05

Дело №02-3548/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3548/2024 по иску ИП ФИО1 к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания от 14.09.2013 № VZ3571771, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере сумма на срок 24 мес. с процентной ставкой 20 % годовых за пользование кредитом, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку предусмотренные договором проценты. В период с 26.09.2015 по 17.02.2023 должником денежные средства в счет погашения кредита и процентов не вносились. Ввиду неисполнения должником обязательств по кредитному договору по состоянию на 17.02.2024 образовалась задолженность, которая состоит из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 в размере сумма, суммы неоплаченных процентов по состоянию на 25.09.2015 по ставке 20% годовых в размере сумма, суммы процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 по 17.02.2023 в размере сумма, неустойки по ставке 1 % в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 (за исключением период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере сумма Право требования по кредитному договору от 14.09.2013 № VZ3571771 перешло к ИП ФИО1 по договору уступки прав от 22.12.2023 № 2212-2023-МКБ, заключенному с ИП фио, которой указанное право также было приобретено в результате заключения ряда договоров уступки прав (требований).

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований и самостоятельного снижения суммы неустойки, истец просит суд взыскать с ответчика: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 в размере сумма, сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 по 17.02.2023 в размере сумма, неустойку по ставке 1 % в день, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 17.02.2023 в размере сумма, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга сумма за период с 18.02.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга сумма за период с 18.02.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, до судебного заседания направил заявление с ходатайством о применении срока исковой давности, указывая, что кредитный договор он не подписывал.

В соответствии со ст. 167 ГПК судом постановлено решение при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1 ст. 432, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статей 330 - 332 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания от 14.09.2013 № VZ3571771, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере сумма на срок 24 мес. с процентной ставкой 20 % годовых за пользование кредитом, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку предусмотренные договором проценты.

Согласно указанным документам, стороны договора достигли согласия по всем его существенным условиям.

Банк обязательства по договору от 14.09.2013 № VZ3571771 исполнил, предоставив заемщику кредитную карту с установленным договором лимитом кредитования.

При этом заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в период с 26.09.2015 по 17.02.2023 должником денежные средства в счет погашения кредита и процентов не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) от 29.09.2015 № 01/09-2015, по которому право требования по кредитному договору от 14.09.2013 № VZ3571771 перешло к ООО «АМАНТ».

19.10.2018 между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, в том числе к ФИО2

26.10.2018 ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

10.03.2022 между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязалось по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных по договору от 19.10.2018 № 19-05.

Обязательства по оплате агентского договора от 10.03.2022 № 100322 исполнены ИП фио в полном объеме, что подтверждается представленным в дело платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) от 11.03.2022 № 1103/22, по которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» приобретено право требования по спорному кредитному договору.

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен и договор уступки прав требования от 11.03.2022 № 1103/2022. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования от 11.03.2022 №1003/22 оплачены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к ИП фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности с фио по кредитному договору от 14.09.2013 № VZ3571771.

22.12.2023 между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ, по которому право требования к ответчику по кредитному договору от 14.09.2013 № VZ3571771 перешло к истцу.

24.12.2023 г. ИП фио умерла. Наследником фио является ее дочь ФИО3.

Определением суда произведена замена истца ИП фио на ФИО3 в порядке универсального правопреемства.

Определением суда от 26.11.2024 г. произведена замена истца ФИО3 на правопреемника ИП ФИО1

Как указано в иске, задолженность ответчика по данному кредитному договору по состоянию на 28.03.2024 состоит из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 в размере сумма, суммы неоплаченных процентов по состоянию на 25.09.2015 по ставке 20% годовых в размере сумма, суммы процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 26.09.2015 по 17.02.2023 в размере сумма, неустойки по ставке 1 % в день за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 (за исключением период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере сумма, размер которой снижен истцом до сумма

Сведений о погашении ответчиком задолженности полностью либо в части по вышеуказанному кредитному договору в материалах дела не имеется. Сумма задолженности не оспорена, контррасчет не представлен.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он отвечает условиям договора, обстоятельствам дела и не содержит арифметических ошибок.

Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно приложению к “Таблице “Полная стоимость кредита”, представлен график платежей, в соответствии с которым первый платеж по кредиту ответчиком должен быть внесен 31.10.2013, последний платеж – 30.09.2015. Указанное приложение суд признает надлежащим доказательством по делу, поскольку оно имеет непосредственное отношение к спорному кредитному договору, указан картсчет получателя (ответчика), кредитный лимит, процентная ставка, срок кредитования, дата начала кредитования.

Как следует из содержания иска, представленных документов должником не вносились платежи в счет погашения задолженности в период с 26.09.2015 по 17.02.2023, при этом согласно договора уступки прав требований сумма задолженности по основному долгу определена на 29.09.2015.

При таких обстоятельствах, учитывая дату подачи искового заявления в суд – 28.02.2023, дату начала течение срока исковой давности 29.09.2015 в силу ст.811 ГК РФ, дату последнего платежа – 30.09.2015, следовательно истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, который окончился в 2018 году, при этом судебный приказ от 11.05.2022, впоследствии отменный 19.01.2023 на срок исковой давности не влияет.

Поскольку никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено, то суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления заявленных требований срок исковой давности истек и в соответствии со ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, в том числе производных требований о взыскании процентов, неустойки, также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПІК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева