Дело № 2-192/2023

УИД12RS0008-01-2022-002686-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 13 марта 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом увеличения исковых требований, принятых судом в ходе рассмотрения дела, просила взыскать с ответчика сумму основного долга по распискам от 18 декабря 2014 г., 11 января 2019 г., 05 мая 2022 г. в общем размере 920000 руб., проценты за пользование займом за период со дня предоставления займов (с 18 декабря 2014 г. от суммы 100000 руб., с 11 января 2019 г. от суммы 220000 руб., с 05 мая 2022 г. от суммы 920000 руб.) до 22 февраля 2023 г. в общем размере 148501 руб. 67 коп., проценты за пользование займом за период с 23 февраля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства от суммы 920 00 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период со 02 октября 2022 г. по 22 февраля 2023 г. в размере 27221,92 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 23 февраля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства, от суммы 920000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указала, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа - 18 декабря 2014 г. на сумму 100000 руб., 11 января 2019 г. – на сумму 120000 руб., 05 мая 2022 г. – на сумму 700000 руб., о передаче денежных средств составлены соответствующие расписки. 31 августа 2022 г. ответчику вручено требование о возврате денежных средств по распискам от 18 декабря 2014 г. и 11 января 2019 г. По расписке от 05 мая 2022 г. ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до 31 августа 2022 г.,однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Также просит взыскать проценты за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя их ключевой ставки Банки России.

Ответчик ФИО3 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать договоры займа (расписка от 18 декабря 2014 г., расписка от 11 января 2019 г., расписка от 05 мая 2022 г.) незаключенными в связи с тем, что денежные средства в действительности не были получены им от заимодавца. В обоснование встречных исковых требований указывает, что состояли с ФИО1 в фактических брачных отношениях, проживали в квартире ФИО2, в которой необходимо было сделать ремонт. ФИО1 приобретала строительные материалы для ремонта, но поскольку они не находились в браке, для гарантии ФИО1 были составлены расписки. Она в этот период проживала в квартире ФИО2, он, в свою очередь, не требовал от нее денег за проживание и оплату коммунальных услуг. На момент составления расписки от 05 мая 2022 г. денежные средства у ответчика по встречному исковому заявлению отсутствовали, поскольку она не работала. Расписка составлена в период брака, что свидетельствуют о том, что фактически в данный период перестали вести совместное хозяйство и проживать совместно. Целью составления расписки была попытка произвести раздел совместно нажитого имущества без обращения в суд. ФИО2 сам подготовил на компьютере расписку, подписал ее, поскольку между сторонами была достигнута договоренность о том, что ФИО1 будет проживать в его квартире, в которой оставит все совместно нажитое имущество – мебель, бытовую технику. Однако ФИО1 вывезла из квартиры всю мебель и бытовую технику вместе с документами, поэтому полагает об отсутствии у него оснований для выплаты долга в размере 700000 руб. Факт передачи денежных средств одним их супругов другому не влекут возникновение на стороне последнего обязанности возвратить полученные денежные средства, поскольку режим совместной собственности не был изменен соглашением сторон, договоренность о возврате денежных средств каким-либо способом не фиксировали. Также указал на пропуск срока исковой давности для обращения в суд по распискам от 18 декабря 2014 г. и 11 января 2019 г., поскольку срок исполнения требований о возврате денежных средств исчисляется с момента заключения договора или истечения 30 дней после заключения договора.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена. Представитель истца адвокат Четверикова Е.Ю. в судебном заседании требования первоначального искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным. В удовлетворении встречного искового заявления просила отказать, поскольку истцом по встречному исковому заявлению не доказан факт безденежности оспариваемых договоров займа. По расписке от 05 мая 2022 г., несмотря на то, что стороны находились в браке, ФИО2 были переданы личные денежные средства ФИО1

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску ФИО2 не явился, извещен. Представитель ответчика адвокат Загайнов К.В. в судебном заседании требования встречного искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным, в удовлетворении первоначального иска просит отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимоот суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2014 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 100000 руб., которую обязался вернуть непозднее 5 календарных дней с момента получения требования о возврате суммы займа или ее части, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 18 декабря 2014 г.

11 января 2019 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 120000 руб., которую обязался вернуть не позднее 5 календарных дней с момента получения требования о возврате суммы займа или ее части, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 11 января 2019 г.

Из материалов дела судом установлено, что 25 сентября 2020 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО4.

05 мая 2022 г. между ФИО2 и ФИО5 заключен договор займа, по которому ФИО2 получил от ФИО5 денежные средства в размере 700000 руб. со сроком возврата до 31 августа 2022 г. Денежные средства получены ФИО2 05 мая 2022 г., о чем имеется отметка на договоре займа.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ЕС № ... от 21 июня 2022 г. брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен 21 июня 2022 г., после расторжения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2022 г. ФИО1 направила ФИО2 требование о возврате заемных денежных средств по распискам от 18 декабря 2014 г. и 11 января 2019 г., которые получены ответчиком 31 августа 2022 г.

В установленный законом срок ответчик сумму займа истцу не возвратил. Сумму займа по договору займа от 05 мая 2022 г. в установленный договором срок ответчик также истцу не возвратил, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, факт получения ответчиком денежных сумм в общем размере 920000 руб. подтверждается представленными в материалы дела расписками.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договорам займа от 18 декабря 2014 г. в размере 100000 руб., от 11 января 2019 г. в размере 120000 руб. и от 05 мая 2022 г. в размере 700000 руб.

Оценивая доводы встречного искового заявления ФИО2 о признании договоров займа незаключенными по безденежности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

При заключении договора займа между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, принадлежность подписи в расписке ФИО2 им не оспаривалось. Истцом по встречному исковому заявлению каких-либо доказательств в подтверждение доводов своего искового о безденежности договоров займа не представлено, что необходимо в силу требований ст. 56 ГПК РФ.

Факт наличия брачных отношений между истцом и ответчиком в момент заключения договора займа 05 мая 2022 г. не исключает возможности возникновения между супругами правоотношений, вытекающих из договора займа. Кроме того, в с своем встречном исковом заявлении ФИО2 указывает, что к моменту заключения договора займа 05 мая 2022 г. брачные отношения между сторонами были уже прекращены. ФИО2 не доказано, что сумма займа является совместно нажитым имуществом супругов. На истца по первоначальному исковому заявлению в данном случае не может быть возложена обязанность по доказыванию того, что ею в долг передавались личные денежные средства.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований встречного искового заявления ФИО2

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 15постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы предусмотрена ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование займомисходя из ключевой ставки Банка России, за период со дня предоставления займов по распискам с 18 декабря 2014 г. от суммы 100000 руб., с 11 января 2019 г. от суммы 220000 руб., с 05 мая 2022 г. от суммы 920000 руб. по 22 февраля 2023 г. в размере 148501,67 руб., и далее по день фактического возврата долга. Расчет процентов судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае срок возврата суммы займа по распискам от 18 декабря 2014 г. и 11 января 2019 г. договором не определен, следовательно, в силу положений ст. 810 ГК РФ определяется моментом востребования. Требование о возврате суммы займа получено ответчиком 31 августа 2022 г. Срок возврата суммы займа по договору от 05 мая 2022 г. также установлен до 31 августа 2022 г. С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд 19 октября 2022 г., т.е. в пределах срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга в размере 920000 руб. и процентов за пользование займом по договору от 05 мая 2022 г. истцом не пропущен.

Вместе с тем, срок исковой давности по взысканию процентов за пользование займом исчисляется с момента истечения первого месяца после даты заключения договора займа. Следовательно, срок исковой давности по взысканию суммы процентов за пользование займом по расписке от 18 декабря 2014 г. за период с 18 декабря 2014 г. по 18 октября 2019 г. и по расписке от 11 января 2019 г. за период с 11 января 2019 г. по 18 октября 2019 г. истцом пропущен. Проценты за пользование займом по указанным распискам подлежат взысканию в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по день фактического возврата долга, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование займом по день вынесения решения суда, рассчитанных в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование займом в размере 100000 руб. по расписке от 18 декабря 2014 г. за период с 19 октября 2019 г. по 13 марта 2023 г. составляет 24213,55 руб., за пользование займом в сумме 120000 руб. по расписке от 11 января 2019 г. за период с 19 октября 2019 г. по 13 марта 2023 г. – 29056,26 руб., за пользование займом в сумме 700000 руб. по расписке от 05 мая 2022 г. за период с 05 мая 2022 г. по 13 марта 2023 г. – 51080,82 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанно дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения требований.

Из разъяснений, данных в п. 15постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года, следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу приведенного правового регулирования требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период со 02 октября 2022 г. начисленные на сумму основного долга в размере 920000 руб. в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер процентов за неправомерное удержание средств за период со 02 октября 2022 г. по 13 марта 2023 г. составит 30813,70 руб. Далее, с 14 марта 2023 г. проценты подлежат взысканию по день фактического погашения суммы долга.

В соответствии со ст., ст. 88, 98 ГПК РФс ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1730 руб.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса, который предусматривает десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Истец в ходе рассмотрения дела увеличила исковые требования, госпошлина истцом в связи с увеличением размера исковых требований не оплачена. В связи с удовлетворением требований первоначального искового заявления, пропорционально удовлетворенным судом требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11746 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт № ...) к ФИО2 (паспорт № ...) о взыскании задолженности по договорам займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 18 декабря 2014 г. в размере 100000 руб., проценты за пользование займом за период с 19 октября 2019 г. по 13 марта 2023 г. в размере 24213,55 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 100000 рублей либо оставшуюся его часть, начиная с 14 марта 2023 года по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 11 января 2019 г. в размере 120000 руб., проценты за пользование займом за период с 19 октября 2019 г. по 13 марта 2023 г. в размере 29056,26 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 120000 рублей либо оставшуюся его часть, начиная с 14 марта 2023 года по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 05 мая 2022 г. в размере 700000 руб., проценты за пользование займом за период с 05 мая 2022 г. по 13 марта 2023 г. в размере 51080,82 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 700000 рублей либо оставшуюся его часть, начиная с 14 марта 2023 года по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы долга;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств за период со 02 октября 2022 г. по 13 марта 2023 г. в размере 30813,70 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 920000 рублей либо оставшуюся его часть, начиная с 14 марта 2023 года по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11746 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 г.