Дело № 2а-5795/2025

УИД 59RS0007-01-2025-007966-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24.09.2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой М.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Зимаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, указав, что он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1 ч.2 ст.228 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 21.12.2020 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 3 года. Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 31.03.2023 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишения свободы сроком на 4 месяца 16 дней. Решением Чердынского районного суда Пермского края от 29.06.2023 установлен административный надзор сроком на десять лет, с ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц на регистрацию в ОВД; запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 час. 05.10.2023г. ФИО2 прибыл и поставлен на учет в ОП №7 (по обслуживанию Свердловского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми. В период нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал административные ограничения и обязанности, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности 21.01.2025 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и 29.05.2025 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных общественных интересов, административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 до 07-00 часов, обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца участия не принимал, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административным истцом требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку необходимость увеличения времени запрета пребывания вне места жительства до 7 часов в иске не обоснована, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Свердловского районного суда г. Перми от 09.04.2014 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.4-7).

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 21.02.2020 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 3 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 31.03.2023 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишения свободы сроком на 4 месяца 16 дней.

Согласно справке № от 15.08.2023 ФИО2 15.08.2023 освобожден по отбытии срока наказания (л.д.20).

Решением Чердынского районного суда Пермского края от 29.06.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на десять лет с установлением административных ограничений: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 (л.д.16-18).

ФИО2 с 05.10.2023 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО2 допускал нарушение административных ограничений. За что был привлечен к административной ответственности:

- постановлением заместителя начальника отдела полиции №7 (по обслуживанию Свердловского района города Перми) УМВД России по городу Перми подполковником полиции ФИО5 от 21.01.2025г. № по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за то, что не явился на контрольную отметку 14.01.2025, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 14.02.2025 (л.д.21);

- постановлением мировой судьи судебного участка №10 Свердловского судебного района г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административных ограничений – не явился на контрольную отметку 13.05.2025, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 (по обслуживанию Свердловского района) УМВД России по г. Перми майора полиции ФИО6, ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, жалоб на поведение в быту не было, неоднократно допускал нарушения административных ограничений (л.д.24).

Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2 характеризующегося по месту жительства посредственно, учитывая, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за не соблюдение им административных ограничений, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Однако, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исходя из приведенных положений, суд не находит оснований для удовлетворения требований о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 до 07:00 часов, поскольку требования административного истца в указанной части не мотивированы и не представлено доказательств нарушения ФИО2 указанного ограничения.

В то же время, в период действия административного надзора административный ответчик неоднократно допускал несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, поэтому суд приходит к выводу о том, что ранее установленные административные ограничения не имеют на него должного профилактического воздействия, и дополнение административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, будет способствовать оказанию профилактического воздействия на ФИО2 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми подполковника полиции ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу г. Перми, решением Чердынского районного суда г. Перми от 29.06.2023, административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Т.В. Анищенко