Дело № 2-3308/2025

УИД 50RS0020-01-2025-004927-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16декабря 2025 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Минобороны РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны РФо признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Иск мотивирован тем, что истец ФИО2 с момента рождения зарегистрирован по месту жительства и проживает в спорной квартире, которая была предоставлена его отцу ФИО5 как военнослужащему и членам его семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец предпринял меры, направленные на заключение договора социального найма спорного жилого помещения с целью дальнейшей приватизации квартиры, однако во внесудебном порядке оформить данный договор не представилось возможным, поскольку ордер на вселение в жилое помещение был утерян.

Истец ФИО2, его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещены судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Суд,учитывая указанные обстоятельства, факт направления представителем истца в адрес суда заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны РФ – ФИО6, действующая на основании доверенности, в направленном в адрес суда возражении на исковое заявление просила рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Министерство обороны РФ, третье лицо УФСГРКиК по <адрес> были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу, но в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении дела слушанием суд не просили. Суд в силу нормативных положений ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991№ 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Статьей 2 названного Закона РФ предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 11 указанного Закона РФ предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо отволи лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную) (п. 5).

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ, исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>), была предоставлена военнослужащему ФИО5 и членам его семьи ФИО7, ФИО8 и ФИО2 на основании ордера, выданного <адрес> КЭЧ района МО РФ.

Указанное жилое помещение на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведено в специализированный жилищный фонд, включено в число служебных жилых помещений.

В настоящее время жилое помещение находится в собственности Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за ответчиком ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны РФ.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд считает, что исковые требования ФИО2, зарегистрированного по месту жительства в спорном жилом помещении, не подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что спорное жилое помещение является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации, передано на баланс военного ведомства, жилой фонд военного городка«<адрес>» в муниципальную собственность <адрес> не передан, в связи с чем спорное жилое помещение в муниципальной собственности не находится, решение о его передаче в муниципальную собственность Министерством обороны Российской Федерации не принималось, при этом на момент предоставления жилого помещения истцу квартира была расположена в закрытом военном городке, в связи с чем жилое помещение, предоставленное для проживания военнослужащему по месту прохождения военной службы, являлось служебным и не могло быть предоставлено на условиях социального найма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, в порядке приватизацииотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>) С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> С.Н.Шевченко