УИД: 40RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

10 мая 2023 года

Гражданское дело № 2-1-4887/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.08.2007 г. за период с 31.03.2009 г. по 27.12.2018 г. в размере 432 038 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 520 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела 2-862/2020 и настоящего дела, приходит к следующему.

Установлено, что 31 августа 2007 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 200 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев из расчета 12, 0 % годовых, в связи с чем Банком открыт текущий счет №.

Согласно графику платежей по кредиту, срок полного погашения кредита - 31 августа 2012 года (л.д. 12).

Из выписки по счету № видно, что последний платеж ответчиком произведен 09 апреля 2009 года.

Из материалов дела видно, что 27 декабря 2018 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № 2-02-УПТ, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 43-45).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее «Постановление») согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В пункте 14 Постановления разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). Как следует из пункта 24 указанного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из того, что последний платеж по кредиту ответчиком должен быть произведен 09 апреля 2009 года, а 12 августа 2012 года закончил срок исполнения договора в целом, то у кредитора возникло право предъявить заемщику требование о взыскании задолженности до 12 августа 2015 года.

Однако с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 10 апреля 2020 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.Н. Паршина

Решение изготовлено 23.06.2023 г.