Решение по делу № 2-1673/2023 от 13.09.2023 - о взыскании задолженности по договору о выписке и обслуживании банковской карты, судебных расходов.

Дело № 2-1673/2023

24RS0013-01-2022-004879-00

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре Щеткиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выписке и обслуживании банковской карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выписке и обслуживании банковской карты, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 26.12.2012 ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен договор о выписке и обслуживании банковской карты № №, по условиям которого предоставлен кредит заемщику в размере 131924 рублей. 07.10.2019 ООО "АРС ФИНАНС" и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №6-03-УПТ, по которому право требования данного долга в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по договору цессии от 01.04.2022 № 0204/2022 уступило право требования истцу. Истец требует часть суммы задолженности должника в размере 100000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Задолженность ответчика по кредитному договору с 27.12.2012 по 6.07.2013 составляет: основной долг-102720 рублей 43 копейки, проценты 227495 рублей 99 копеек. Просило взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу истца задолженность по договору №№ за период с 27.12.2012 по 6.07.2013 в размере: 31107 рублей- основной долг, проценты- 68893 рубля, в возврат государственной пошлины 3200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ООО "СФО Титан" подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, 26.12.2012 ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен договор о выписке и обслуживании банковской карты № №, по условиям которого предоставлен кредит заемщику в размере 131924 рублей. Подписью ответчика подтверждается получение кредитной карты № №. 07.10.2019 ООО "АРС ФИНАНС" и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №6-03-УПТ, по которому право требования данного долга в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по договору цессии от 01.04.2022 № 0204/2022 уступило право требования истцу. Истец требует часть суммы задолженности должника в размере 100000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Задолженность ответчика по кредитному договору с 27.12.2012 по 6.07.2013 составляет: основной долг-102720 рублей 43 копейки, проценты 227495 рублей 99 копеек.

Задолженность по кредитному договору с 27.12.2012 по 6.07.2013 составляет: основной долг-102720 рублей 43 копейки, проценты 227495 рублей 99 копеек.

4.09.2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 4.10.2022.

Учитывая, что ответчик был согласен с условиями договора о выписке и обслуживании банковской карты № №, о чем свидетельствуют его подпись в договоре и получении банковской карты, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №№ за период с 27.12.2012 по 6.07.2013 в размере: 31107 рублей- основной долг, проценты- 68893 рубля.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выписке и обслуживании банковской карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ООО "СФО Титан" ИНН <***> задолженность по договору № № за период с 27.12.2012 по 6.07.2013 в размере: 31107 рублей- основной долг, проценты- 68893 рубля, в возврат государственной пошлины 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.