Дело № 2-4170/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что с он (истец) 21.12.2020 года в 14 час 09 мин. по московскому времени совершил перевод денежных средств через систему «Сбербанк Онлайн» в размере сумма, на следующие реквизиты: номер карты получателя 4276****7358, получатель платежа фио Н., указанные денежные средства были перечислены ошибочно. Какие-либо обязательства между сторонами отсутствовали, в назначении платежей никакие обязательства не указывались. Данные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске, настаивал на его удовлетворении, также указал, что при перечислении денежных средств и введение номера карты истец ошибся в одной цифре.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повесток по адресу регистрации, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2020 года в 14 час 09 мин. по московскому времени совершил перевод денежных средств через систему «Сбербанк Онлайн» в размере сумма, на следующие реквизиты: номер карты получателя 4276****7358, получатель платежа фио Н.

Истец указывает, что денежные средства были перечислены ошибочно, в виду допущенной ошибке в реквизитах в номере карты.

Как следует из материалов дела, назначение платежа по данному переводу отсутствует, как указывает истец, какие-либо обязательства между сторонами отсутствуют.

17.08.2021 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере сумма, ошибочно перечисленных.

Согласно ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, разрешая спор, суд исходит из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца относительно исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имело место неосновательное обогащение ответчика за счёт истца на сумму сумма, поскольку указанные денежные средства были получены ответчиком. При этом судом установлено, отсутствие какие-либо надлежащим образом оформленных договорных отношений между сторонами, в рамках которых были перечислены указанные денежные средства, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере сумма

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 11.10.2021 года в размере сумма, согласно учетной ставки банковского процента. Представленный истцом расчет проверен, суд находит его верным и соответствующий действующему законодательству.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7(ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по момент фактического исполнения решения, является обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере сумма Данные расходы подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из существа заявленных истцом исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, принимая во внимание причины отложения судебных заседаний, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 1102, 1103 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.10.2021 года в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставке банковского процента, начисляемых на сумму основного долга (сумма), за период с 12.10.2022 года и по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио