мотивированное решение суда

изготовлено 14.09.2022г.

50RS0№-70

РЕШЕНИЕ 2а-5953/22

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив сои исковые требования административный истец -Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, взимаемому в связи в применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов: налог в размере 1 922 рубля, пени за период с 28ДД.ММ.ГГГГ. в размере 256 рублей 68 копеек, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик не исполняет в установленный законом срок обязанности по уплате налога, до настоящего времени задолженность по налогу не оплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН №.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Размер налога по патенту за расчетный период составляет 1 922 руб.

В связи с тем, что в установленные Налоговым Кодексом Российской Федерации сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и размера пени, начисленной на сумму недоимки.

В соответствии с пп. 9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги п. 1 ст.23 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ).

Поскольку административным ответчиком не исполнены требования налогового законодательства, не представлено доказательств в опровержение доводов административного истца, суд считает административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по налогу, взимаемому в связи в применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов: налог в размере 1 922 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 256 рублей 68 копеек, на общую сумму 2 178 рублей 68 копеек.

Взыскать со ФИО2, ИНН № госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова