К делу № 2а-661/2023
УИД 23RS0016-01-2023-000824-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ейск 25 сентября 2023 года
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Андреева О.В.,
при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «ЦДУ» по доверенности ФИО3 обратился в Ейский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, должником по которому является ФИО2, дата года рождения, выразившегося в не направлении оригинала исполнительного документа взыскателю.
Представитель административного истца - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо ФИО2 - в судебное заседание не явился, надлежащим образом, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте, дате и времени судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности в Ейский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
В судебном заседании установлено, что орган, где административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ейского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 исполняет свои обязанности находится по адресу: <адрес>. территория, на которой осуществлялось принудительное исполнения судебного акта, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> края в отношении должника ФИО2, дата года рождения, – <адрес>, по месту нахождения должника по адресу: <адрес>, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства и возращении ИД взыскателю от дата, копий судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата, производство №.
В силу п. 2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах административное исковое дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ейский городской суд Краснодарского края, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, п. 2 ч.2 ст. 27, ст. 198, ст. 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - передать по подсудности в Ейский городской суд Краснодарского края, расположенный по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Ейского районного суда
Краснодарского края О.В. Андреев