26RS0№-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 декабря 2023 года
Грачевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратился в Грачевский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что ФИО1, состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил, ввиду чего образовалась налоговая задолженность. Просил признать причины пропуска срока, для обращения с иском в суд уважительными, восстановить срок. Взыскать с ФИО1, ИНН <***> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 745 рублей за 2014 год, пеня в размере 16,67 рублей за 2014 год, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 040 рублей за 2017, 2018, 2019 годы, пеня в размере 22,01 рублей за 2017, 2018, 2019 годы.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился. Был надлежаще извещен. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства от представителя административного истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1, не явился. Был надлежаще извещен.
В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.
Из представленных материалов дела следует, что требования об уплате налога были направлены в адрес административного ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в них соответственно указан срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Таким образом, с учетом самого позднего срока уплаты задолженности, само заявление должно было быть подано не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду изложенного, а также значительного периода пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций не подлежит удовлетворению, поскольку ни каких доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.
Учитывая изложенное, соответственно и в удовлетворении заявленных административных исковых требований необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления - отказать.
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачевский районный суд в течение месяца.
Судья Н.Л. Ануфриева
Подлинник решения подшит в материалах дела 2а-989/2023 года
Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>