РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при помощнике судьи Иванкиной И.Ю.,
с участием ответчиков ФИО1,
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3, просило взыскать задолженность кредитному договору в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, 25.04.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита <***> в рамках которого ответчику был выдан кредит в размере 100 000 руб. 28.05.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 114/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 159867,89 руб.
Впоследствии истцу стало известно о смерти ФИО3
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Первоначально истцом заявлялись требования к наследникам ФИО3, в дальнейшем к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в части наличия основного долга в размере 10 000 руб., заявленного к взысканию истцом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судебным разбирательством установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> от 31.03.2017 г., по условиям которого ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом задолженности до 300 000 руб. с беспроцентным периодом до 55 дней, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 29,9 % годовых.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из выписки по движению средств и операций по счету, ФИО3 указанные требования закона и договора исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения долга вносил с просрочкой, что привело к образованию задолженности.
Размер задолженности перед банком по состоянию на 07.01.2020 составляет 159 867,89 руб., в том числе кредитная задолженность – 144 899,46 руб., проценты – 13 788,43 руб., иные платы и штрафы – 1 180 руб.
28.05.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 114/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 159867,89 руб.
Ответчиками доказательств иного суду не представлено, расчет задолженности не оспорен. Оснований сомневаться в верности расчета, исследованного в судебном заседании, у суда не имеется.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков части основного долга в размере 10000 руб.
В силу ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратились ФИО1 и ФИО3
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ), при этом каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании ответчики признали исковые требования о взыскании задолженности в размере, заявленном истцом, письменное заявление согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ приобщено в дело.
Признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчики подтвердили понимание последствий признания иска.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 10 000,00 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд присуждает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 10 400 руб. (Десять тысяч четыреста рублей ноль копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 21 ноября 2022 года.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-6111/2022 (54RS0006-01-2022-008570-74) Ленинского районного суда г. Новосибирска.