1-611/2023

50RS0042-01-2023-005080-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «31» августа 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Гусаровой Д.С., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Купцова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, узбека, гражданина Республики Узбекистан, со средним техническим образованием, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работавшего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 26 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. <адрес>, обнаружив на земле кредитную карту ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир» по счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1; имея реальную возможность вернуть карту владельцу, но зная, что по указанной карте можно совершать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода; воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать; с целью дальнейшего личного обогащения взял кредитную карту ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир» по счету № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, приготовившись к хищению денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета указанной кредитной карты.

После чего ФИО1 на почве прямого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в продовольственный магазин «Пятерочка» № АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где, выбрав желаемый к приобретению товар, на кассовой зоне совершил его оплату с помощью кредитной карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир» по счету № на имя Потерпевший №1, а именно: в 09 часов 17 минут на сумму 269 рублей 96 копеек, в 09 часов 18 минут на сумму 300 рублей; в 09 часов 19 минут на сумму 963 рубля 98 копеек, в 09 часов 23 минуты на сумму 441 рубль 96 копеек, в 09 часов 26 минут на сумму 319 рублей 96 копеек.

Таким образом, ФИО1 с банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир» на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 2295 рублей 86 копеек, которые обратил в свою собственность и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 2295 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в содеянном раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО7 приехали в <адрес>, где подрабатывали уборкой придомовой территории. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он в траве увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета, поднял ей и решил оставить себе, чтобы попробовать при ее помощи оплатить какие-нибудь покупки. После этого он с ФИО7 пошли в продовольственный магазин «Пятерочка» № АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный недалеко от места, где они работали. В магазине «Пятерочка» он взял несколько пачек сигарет, несколько банок пива, несколько бутылок водки, колбасу, за которые он расплатился указанной банковской картой, приложив карту к терминалу оплаты. О том, что он нашел банковскую карту, при помощи которой и хотел оплатить покупки, он ФИО7 не сообщал.

Помимо признания подсудимым вины его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица по факту хищения денежных средств с банковской карты (л.д. 4);

- выпиской по счету кредитной карты, согласно которой со счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты покупок в продовольственном магазине «Пятерочка» № АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: <адрес> произошли списания денежных средств: в 09 часов 17 минут на сумму 269 рублей 96 копеек, в 09 часов 18 минут на сумму 300 рублей, в 09 часов 19 минут на сумму 963 рубля 98 копеек, в 09 часов 23 минуты на сумму 441 рубль 96 копеек, в 09 часов 26 минут на сумму 319 рублей 96 копеек (л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение продовольственного магазина «Пятерочка» № АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления, изъяты перепечатка из электронного журнала кассового чека #37396 от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка из электронного журнала кассового чека #37397 от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка из электронного журнала кассового чека #37398 от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка из электронного журнала кассового чека #37404 от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка из электронного журнала кассового чека #37405 от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных на кассовой зоне магазина, на CD-R диск изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес> была изъята найденная им кредитная карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир» (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: перепечатка из электронного журнала кассового чека #37396 от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка из электронного журнала кассового чека #37397 от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка из электронного журнала кассового чека #37398 от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка из электронного журнала кассового чека #37404 от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка из электронного журнала кассового чека #37405 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении продовольственного магазина «Пятерочка»; кредитная карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир», изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в продовольственном магазине «Пятерочка» № АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи кредитной карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир» были совершены следующие покупки, а именно: в 09 часов 17 минут на сумму 269 рублей 96 копеек, в 09 часов 18 минут на сумму 300 рублей, в 09 часов 19 минут на сумму 963 рубля 98 копеек, в 09 часов 23 минуты на сумму 441 рубль 96 копеек, в 09 часов 26 минут на сумму 319 рублей 96 копеек. Впоследствии осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 55-65, 66-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» № АО «Торговый дом «Перекресток». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на ней зафиксирован факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на кассе № продовольственного магазина «Пятерочка» № АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: <адрес>, когда он в период времени с 09 часов 17 минут по 09 часов 26 минут производил оплату покупок при помощи кредитной карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы Мир. Впоследствии осмотренный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 69-72, 73-74).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО7

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир». Данная банковская карта была открыта на ее имя по счету № в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Данной банковской картой она пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года. Банковской картой пользовалась только она. Третьим лицам в пользование данную банковскую карту она никогда не передавала. Банковская карта всегда находится при ней. В ее мобильном телефоне установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в котором она может посмотреть все операции о движении денежных средств по указанной банковской карте, также подключена услуга смс-оповещений. Указанная банковская карта имела возможность бесконтактной оплаты. Указанная банковская карта всегда находилась у нее в одном месте, в ее дамской сумке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов она вышла из дома и хотела пойти в магазин, чтобы приобрести хлеб. По дороге в магазин она зашла в парк и решила прогуляться. В 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс-сообщение от номера 900, открыв которое она увидела, что при помощи её банковской карты были произведены списания денежных средств 5-ю операциями на общую сумму 2295 рублей 86 копеек в продовольственном магазина «Пятерочка» № АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, то есть произведены незаконные операции по ней, которые она не производила, и она поняла, что банковскую карту она где-то потеряла, а кто-то нашел ее и при ее помощи совершал покупки. После этого она сразу же заблокировала вышеуказанную банковскую карту. Таким образом, с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир» были похищены денежные средства в общей сумме 2295 рублей 86 копеек, в связи с чем ей причинен ущерб на сумму 2295 рублей 86 копеек. (л.д. 15-16);

Из показания свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО1 приехали в г. <адрес> на заработки, а именно в район <адрес>», чтобы покосить траву. Когда он и ФИО1 находились в <адрес>, ФИО1 предложил ему сходить вместе в магазин, где ФИО1 приобрел продукты питания, спиртное и сигареты. Каким именно образом ФИО1 производил оплату, ему неизвестно. Какую-либо банковскую карту он у ФИО1 не видел (л.д. 21).

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Признание ФИО1 своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, суд не сомневается, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, их показания согласуются по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, а также показаниям подсудимого, которые суд признаёт допустимыми.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, полностью возместил причиненный преступлением ущерб. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. По тем же обстоятельствам суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, а также назначения наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ. При этом, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ст.62 ч.1 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих его вину обстоятельств суд считает возможным ФИО1 не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

В силу ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Купцова И.Ю. в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 3120 рублей, по заявлению адвоката, приобщенному к материалам дела, и после обсуждения данного вопроса в судебном заседании, суд на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, взыскивает с ФИО1 в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» п.п. 3.1 ст.72 УК РФ - один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: перепечатки из электронного журнала кассового чека, CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела; кредитную карту ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир» по счету № на имя Потерпевший №1 – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплату труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: