Дело № 2а-6235/2023

УИД 05RS0038-01-2023-007132-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Махачкала 14 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующей судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 М к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Дагестан и МВД по Республике Дагестан о признании незаконными уведомление об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение МВД по Республике Дагестан о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, обязании выдать разрешение на хранение и ношения огнестрельного оружия ограниченного поражения и возврате изъятого оружия и патронов к нему,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Дагестан и МВД по Республике Дагестан о признании незаконными уведомление об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение МВД по Республике Дагестан о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, обязании выдать разрешение на хранение и ношения огнестрельного оружия ограниченного поражения и возврате изъятого оружия и патронов к нему.

Административным ответчиком МВД по Республике Дагестан суду представлено ходатайство о направлении административного дела по подсудности в Верховный Суд Республике Дагестан.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки не заявляли, об отложении не ходатайствовали.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации никто, не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

В силу пункта 1 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, связанные с государственной тайной, рассматривают в качестве суда первой инстанции адрес, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

В силу положений статьи 27 названного Кодекса суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2).

Отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, регулируются Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5485-1 "О государственной тайне".

Положения указанного Закона обязательны для исполнения на территории Российской Федерации и за ее пределами органами законодательной, исполнительной и судебной власти (статья 1).

Статья 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5485-1 государственную тайну определяет как защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

Как следует из административного иска ФИО1 оспаривает уведомление об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношения огнестрельного оружия, заключение МВД по РД о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности.

Ходатайство представителя МВД по Республике Дагестан о передаче дела для рассмотрения в Верховный Суд Республики Дагестан мотивировано тем, что заключение МВД по Республике Дагестан о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, содержат сведения, составляющие государственную тайну.

При разрешении ходатайства суд учитывает, что заявленные ФИО1 требования могут быть разрешены, а оспариваемые действия проверены на предмет их законности только путем исследования документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом настоящее административно дело не подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Махачкалы, а подлежит передаче по подсудности в Верховный Суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 27, 198-199 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 М к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Дагестан и МВД по Республике Дагестан о признании незаконными уведомление об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение МВД по Республике Дагестан о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, обязании выдать разрешение на хранение и ношения огнестрельного оружия ограниченного поражения и возврате изъятого оружия и патронов к нему, направить для рассмотрения по подсудности в Верховный Суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Махачкалы.

Судья З.М. Токаева