Уникальный идентификатор дела 77RS0032-02-2023-019883-38
Дело № 2-1006/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... ..., ...а ... к ... о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ... К.И., ... Д.Г. обратились в Черемушкинский районный суд адрес с иском к ... о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования истцы обосновывают тем, что истцы указывают, что оказывали ответчику услуги по поиску, подбору и проверке автомобилей для последующей перепродажи. В подтверждение исполнения обязательств ответчик 09.04.2021 выдал расписку «...», согласно которой обязался выплатить истцам вознаграждение ...у Д.Г. и ...у К.И. в размере сумма и сумма соответственно после реализации шести автомобилей. По данным ..., автомобили были проданы, что, по мнению истцов, подтверждает наступление обязанности ответчика произвести оплату. 13.12.2021 истцы направили ответчику досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения. Истцы полагают, что обязательство по выплате вознаграждения возникло с момента продажи последнего автомобиля 23.10.2021, с чего началась просрочка исполнения.
На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика в пользу ...а Д.Г. задолженность в размере сумма, неустойку за период с 24.10.2021 по 01.08.2023 в размере сумма с последующим начислением по день фактического исполнения, взыскать с ответчика в пользу ...фио задолженность в размере сумма, неустойку за период с 24.10.2021 по 01.08.2023 в размере сумма с последующим начислением по день фактического исполнения, взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату государственной пошлины.
Определением Черемушкинского районного суда адрес от 28.11.2024 гражданское дело по иску ...фио, ...а Д.Г. к ... о взыскании денежных средств передано на рассмотрение по подсудности в Чертановский районный суд адрес.
Истцы ... Д.Г., ... К.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доверили представление своих интересов представителю на основании ордера фио, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.04.2021 года ... в лице заместителя генерального директора фио, действующего на основании доверенности № 2 от 16.03.2021, согласно расписке с наименованием «...» обязалось выплатить ...у Д.Г. сумму в размере сумма и ...у К.И. сумму в размере сумма после реализации шести автомобилей со следующими VIN-номерами:
1. VIN VIN-код
2. VIN VIN-код
3. VIN VIN-код
4. VIN VIN-код
5. VIN VIN-код
6. VIN VIN-код.
Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что истцами ...ом Д.Г. и ...ым К.И. оказывались услуги ... по подбору автомобилей для последующей перепродажи, куда входил непосредственно поиск автомобилей, их визуальный осмотр, осмотр с помощью технических средств, проверка документов, а также согласование выкупной цены в пользу ....
Вышеуказанные автомобили ранее были подобраны истцами для ..., при этом, приобретая транспортные средства ... не ставило их на регистрационный учет в органах ..., поэтому следующий покупатель транспортного средства при постановке его на регистрационный учет обязан предоставлять и промежуточный договор между изначальным продавцом и ... в качестве покупателя.
Согласно данным сайта гибдд.рф автомобили со следующими VIN-номерами были проданы ... не позднее следующих дат:
1. VIN VIN-код - 11.03.2021;
2. VIN VIN-код - 05.05.2021;
3. VIN VIN-код - 12.06.2021;
4. VIN VIN-код - 23.10.2021;
5. VIN VIN-код - 13.07.2021;
6. VIN VIN-код - 29.07.2021.
Указанные даты являются датами постановки на регистрационный учет транспортных средств следующими собственниками после ..., при этом договор купли-продажи мог быть и заключен иной датой, однако у истцов данная информация отсутствует.
Таким образом, по мнению истцов, последний автомобиль был продан 23.10.2021.
13.12.2021 от истцов в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, однако ответчик уклонился от получения корреспонденции (РПО № 11558031002808).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Проанализировав представленные истцами доказательства, в частности, рукописную расписку, поименованную как «...» от 09.04.2021, подписанную заместителем генерального директора фио, на которой стоит печать ..., копию доверенности № 2 от 16.03.2021, выданную ... на заместителя генерального директора фио, выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой ... в спорный период имело дополнительный код ОКВЭД: «45.11 Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности», материалы видеозаписи в момент написания расписки фио, а также данные с сайта гибдд.рф, суд полагает доводы истцов о том, что между истцами и ответчиком сложились правоотношения возмездного оказания услуг, обоснованными и соответствующими представленным суду доказательствам, не оспоренными в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами спора фактически возникли правоотношения по договору оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно представленному истцами расчету, в настоящее время у ... имеется непогашенная основная задолженность в размере сумма перед ...ом Д.Г. и в размере сумма перед ...ым К.И.
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцами требований о взыскании с ответчика в пользу ...а Д.Г. денежных средств в размере сумма, в пользу ...фио денежных средств в размере сумма и взыскивает указанные суммы в пользу истцов.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с 24.10.2021 по 20.02.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности перед ...ом Д.Г. в размере сумма, составит сумму в размере сумма, за период с 24.10.2021 по 20.02.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности перед ...ым К.И. в размере сумма, составит сумму в размере сумма
Учитывая, что судом установлено, что ответчиком надлежащим образом требования истцов о выплате денежных средств не исполнено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ...а Д.Г. проценты за период с 24.10.2021 по 20.02.2025 в размере сумма, в пользу ...фио проценты за период с 24.10.2021 по 20.02.2025 в размере сумма
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание тот факт, что оплата госпошлины являлась необходимым условием для обращения истцов в суд, при этом из предоставленной квитанции следует, что госпошлина в размере сумма была оплачена ... Д.Г., суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма в пользу ...а Д.Г.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... ..., ...а ... к ... о взыскании денежных средств. Процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ..., ОГРН... в пользу ... Дмитрия Геннадьевича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за период с 24.10.2021 по 20.02.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ... ОГРН... в пользу ...а ... (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за период с 24.10.2021 по 20.02.2025 в размере сумма
Взыскать с ... ОГРН...в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 04 марта 2025 года.
Судья