УИД: 50RS0011-01-2022-002409-59 Гражданское дело № 2-1643/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Дарвина Ю.С. обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ХХХ года, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х.

В обоснование заявленных требований Дарвина Ю.С. указала на то, что она является наследником по завещанию к имуществу ФИО3. Несвоевременное обращение к нотариусу по вопросу оформления наследства, было связано с тем, что она не знала об открытии наследства.

В судебном заседании Дарвина Ю.С. поддержала заявленные требования. Пояснила, что о смерти ФИО3 и завещании ей было известно, однако она не знала, что надо в течении шести месяцев обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.

Ответчик ФИО2 просил в удовлетворении заявленных требований отказать, так как истцом пропущен срок без уважительных причин. О необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства Дарвина Ю.С. не могла не знать, так как имеет высшее юридическое образование.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, приходит к следующему.

Судом установлено, что ХХХ года умерла ФИО3.

После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Х.

ХХХ года по заявлению ФИО2 нотариусом г. Жуковский Московской области ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу ФИО3. Данным заявлением ФИО2 принял наследство согласно завещанию, удостоверенному нотариусом г. Жуковский Московской области ФИО4 ХХХ года, реестр №***.

В соответствии со ст.60.1 Основ законодательства о нотариате нотариусом ФИО4 была проведена проверка в Единой информационной системе (ЕИС) нотариата сведений о составлении наследодателем завещаний, и было установлено, что ХХХ года, реестр №*** нотариусом г. Жуковский Московской области ФИО5 удостоверено завещание от имени ФИО3, ХХХ.р. на имя ФИО1, ХХХ г.р., на все имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим ФИО3

В установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства Дарвина Ю.С. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась.

ХХХ года от ФИО2 (племянник наследодателя) поступило заявление о принятии наследства по закону.

ХХХ года Дарвина Ю.С. обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с её обращением в суд.

На момент рассмотрения дела по существу свидетельства о принятии наследства не выдавались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Дарвина Ю.С. как в исковом заявлении, так и в судебном заседании в обоснование уважительности пропуска срока для принятия наследства ссылается на незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, трудовую занятость, необходимость оплатить государственную пошлину, а также напряженные отношения с ответчиком.

Разрешая спор, суд руководствуясь ст. ст. 218, 1111 - 1112, 1141 - 1142, 1154 - 1155 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. При этом суд исходит из того, что доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от ФИО1 обстоятельствах, препятствующих ей своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, суду представлено не было.

Суд также учитывает, что Дарвина Ю.С. в судебном заседании подтвердила тот факт, что знала как о смерти ФИО3, так и о составленном в отношении неё завещании, однако каких-либо действий, свидетельствующих о её намерении принять наследство, не совершала.

Ссылка истца на незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, трудовую занятость, необходимость оплатить государственную пошлину, конфликтные отношения с ответчиком, не являются основаниями, свидетельствующими об уважительных причинах пропуска процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ХХХ года, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Жуковского городского суда Московской области.

Судья Царьков О.М.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года

Судья Царьков О.М.