ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2023 года адрес,

адрес, д.29

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего сварщиком в адрес, зарегистрированного по месту жительства: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

Так, 26.03.2023 г. в 14 часов 00 мин. гр. фио, в общественном месте, находясь в коридоре общежития «Промфинстрой», по адресу: адрес, Капотня, 2-й Квартал, д. 22, нарушал общественный порядок. А именно: выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал. Указанными действиями фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

фио, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, вину полностью осознал.

Суд, заслушав доводы ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения и виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, а именно: 26 марта 2023 г. в 14 часов 00 мин. гр. фио в общественном месте, находясь в коридоре общежития по адресу: адрес, Капотня, 2-й Квартал, д. 22, нарушал общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, Права и ст. 51 Конституции РФ разъяснены (л.д. 3-4);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 6);

- протоколом об административном задержании, согласно которому фио Н. задержан 26.03.2023 года в 14.05, 27.03.2023г. в 12 часов 30 минут задержание прекращено (л.д. 4);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что таковое не проводилось, в связи с отказом ФИО2 от освидетельствования (л.д. 8-9)

- рапортами сотрудников полиции фио, фио, в которых подробно изложено существо правонарушения, и обстоятельства задержания фио. (л.д. 1-2)

- объяснениями ФИО2 (л.д. 10)

- сведениями СПО СК АС «Российский паспорт» (л.д. 11-13);

- Справкой ИБД, согласно сведениям которой фио ранее к административной ответственности привлекался (л.д. 14-20);

- рапортом старшего оперативного дежурного отдела МВД России по адрес от 26.03.2023г. (л.д. 21);

- заявлением фио (л.д. 22);

- объяснениями фио (л.д. 23);

- объяснениями фио (л.д. 25).

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей, фио, фио, данные ими в письменном виде, находит, что они последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами административного дела. Указанные лица предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО2 Н. не установлено, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд кладет в основу настоящего постановления.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом –сотрудником полиции с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие вмененного фио административного правонарушения описано в данном протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 20.1 названного Кодекса.

Время и место установлено должностным лицом достоверно, и указано в протоколе об административном правонарушении, оснований не доверять представленным доказательствам должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что составление административного протокола в отношении ФИО2 носит обоснованный характер, поскольку им совершено правонарушение в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении вменяемого деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством является признание им своей вины в совершении данного административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Более строгий вид наказания применяется в случаях, когда при назначении менее строгого наказания не будет достигнута цель наказания.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), КПП 772101001, ИНН <***>, код ОКТМО 45360000, номер счета получателя – 40102810545370000003 в Отделении 1 ГУ ЦБ РФ по адрес Москвы, КС 03100643000000017300 БИК 004525988, КБК 18811601201010001140, УИН 18880477233030553911.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в Люблинский районный суд адрес (адрес, E-mail: lublinsky.msk@sudrf.ru ; http://lublinsky.msk.sudrf.ru тел. (факс<***>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление, направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья