76RS0010-01-2025-002153-84 Дело № 2-1550/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,
при секретаре Бесединой Е.Е.,
с участием истицы ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Великом
гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Ростов Ярославской области, МТУ Росимущества о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Ростов Ярославской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, признании ее принявшей наследство и признании права собственности на 26/100 доли <адрес> гор. ФИО5 ФИО5 <адрес>.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, о чем она не знала и не могла знать, поскольку с малолетства с ним не проживала, ее воспитывал другой человек- отчим.
О том, что ФИО3 умер, узнала только в марте 2025 года от ФИО4, который знал ее отца.
В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснив, что родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Ее родителями являлись ФИО2 и ФИО6.
После ее рождения с родителями переехали на постоянное жительство в гор. Ростов Великий Ярославской области, где проживали в квартире на ул. Московская вместе с бабушкой- матерью ФИО2
Примерно в 1972 году родители развелись, ее мама стала проживать с другим мужчиной-Булыгиным Иваном Васильевичем.
ФИО2 примерно в это же время был осужден к 15 годам лишения свободы за нанесение ее матери и отчиму телесных повреждений топором.
После этого отца больше не видела, где он проживал ей было неизвестно.
Ее воспитывал ФИО7 и в семье о ФИО3 разговоров никогда не было.
В марте 2025 года ей позвонил незнакомый мужчина, как потом выяснилось, ФИО4, и сказал, что ее отец ФИО2 умер и оставил завещание на долю квартиры на ее имя.
Считает, что срок для принятия наследства ею был пропущен по уважительной причине. Просит восстановить его и признать право собственности на 26/100 доли квартиры ФИО2
Представители администрации городского поселения Ростов Ярославской области и
МТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явились, своевременно извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Возражений против заявленных требований суду не представили.
От представителя администрации поселения по доверенности ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные ФИО1 требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 26/100 долей <адрес> гор. ФИО5.
При жизни ДД.ММ.ГГГГ им было составлено завещание на случай своей смерти на все принадлежащее ему имущество, включая 26/100 долей <адрес> гор. ФИО5 ФИО5 <адрес>, на имя ФИО1, которое согласно сведениям нотариуса Ростовского нотариального округа ФИО9 не было отменено.
Статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ устанавливается, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ФИО10, будучи дочерью ФИО2, является одновременно наследником по закону первой очереди после его смерти и наследником по завещанию.
Согласно данным нотариусов Ростовского нотариального округа никто из наследников Колтина за принятием наследства не обращался.
Истица указывает, что она наследство в установленный законом срок не приняла по уважительным причинам – не знала о смерти отца и не могла знать, поскольку место его нахождения ей не было известно.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что он обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что с 2015 года был знаком с ФИО2. Он проживал в расположенном рядом с его домом <адрес> г. ФИО5. Жил один, к нему никто не приходил. О себе ничего не рассказывал, кроме того, что когда попросил его сделать ему регистрацию в его комнате, он отказал, сказал, что квартиру отписал дочке. Но дочь ФИО3 никогда не видел. В последнее время к ФИО3 приходила соцработник, она же его и хоронила.
В марте 2025 года собственники <адрес> стали готовить документы для признания дома аварийным и попросили его найти дочь ФИО3, на имя которой им было составлено завещание. Через знакомых смогли это сделать. Оказалось, что она живет в <адрес>. Разыскав ее, он сообщил, что ее отец умер и нужно забрать документы- завещание на ее имя на долю квартиры.
Свидетель ФИО11 пояснила, что является дочерью ФИО1 Ее отца – своего дедушку ФИО2 не знала, никогда не видела. Дедушкой всегда считала ФИО7. О смерти ФИО3 узнали, когда ФИО1 кто-то позвонил, это было в марте 2025 года.
Свидетель ФИО12 пояснила, что с 2006 года знакома с ФИО1, по настоящее время поддерживают дружеские отношения.
Ее родителями являлись ФИО13. О том, что отчество у истицы другое, открыто не обсуждали, в их семье на эту тему запрещено было разговаривать.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не знала о смерти отца до марта 2025 года и не могла знать, поскольку после раннего развода родителей совместно с ним больше не проживала, о месте нахождения ФИО2 не знала, т.е. ее воспитанием с детских лет занимался отчим ФИО7, в связи с чем не поддерживалось обсуждение вопросов общения истицы с отцом.
Поэтому пропуск срока для принятия наследства истицей следует признать имевшим по уважительным причинам. Она обратилась в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
С учетом этого исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1142, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные требования:
Восстановить ФИО1 (паспорт серия 78 14 №) срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство после его смерти.
Признать за ФИО1 (паспорт серия 78 14 №) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на <адрес> гор. ФИО5 <адрес>, доля в праве 26/100.
Решение может быть обжаловано в ФИО5 областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий