Дело № 2-3696/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002674-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 04 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

24.01.2014 ФИО1 и открытое акционерное общество коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ОАО КБ «Ренессанс Кредит», Банк) заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 56 600 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой процентов по ставке 19,9 % годовых.

04.10.2019 ОАО КБ «Ренессанс Кредит» и общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») заключили договор уступки прав требования №, согласно условиям которого, Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности, образовавшейся по договору от 24.01.2014 №.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «Феникс» 08.10.2019 направило в адрес заемщика требование о возврате суммы задолженности, образовавшейся за период с 23.05.2014 по 08.10.2019. Данное требование заемщиком исполнено частично. В период с 08.10.2019 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 6 559 руб. 91 коп.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 23.05.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 135 482 руб. 50 коп., из которых: основной долг – 43 448 руб. 09 коп., проценты на непросроченный основной долг – 2 858 руб. 05 коп., штрафы – 89176 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3909 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовый реестр от 20.03.2023 с отчетом об отслеживании отправления по адресу: <адрес>, с отметкой «24.03.2023 вручено адресату), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовый реестр от 20.03.2023 с отчетом об отслеживании отправления по адресу: <адрес>), причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между Банком и ФИО1, возникших на основании заключенного 24.01.2014 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, размер ежемесячного платежа – 5 238 руб. 80 коп., ставка 19,90 % годовых, полная стоимость кредита 21,82% годовых.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 08.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору от 24.01.2014 №.

Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил сроки погашения кредита. За период с 23.05.2014 по 08.10.2019 включительно общая сумма задолженности составила 135 482 руб. 50 коп., из которых: основной долг – 43 448 руб. 09 коп., проценты на непросроченный основной долг – 2 858 руб. 05 коп., штрафы – 89 176 руб. 36 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма основного долга и процентов в заявленном размере.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки (штрафных санкций) до 20 000 руб. что соответствует требованиям пунктов 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 24.01.2014 №:

- основной долг в размере 43 448 руб. 09 коп.,

- проценты на непросроченный основной долг в размере 2 858 руб. 50 коп.,

- штрафы в размере 20 000 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 909 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пестерева А.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.04.2023.