Решение по делу № 2-5572/2024 от 24.02.2025 - об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

УИД74RS0001-01-2024-006476-42

Дело № 2-750/2024

Мотивированное решение

изготовлено 24 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П.,

при секретаре Русанове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ПАО «Россети Урал» -«Челябэнерго» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» со следующими требованиями:

- возложить на ПАО «Россети Урал» обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в течение 1 календарного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок № кадастровый №;

- взыскать с ПАО «Россети Урал» в пользу ФИО1 неустойку, предусмотренную пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № за несоблюдение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 722,21 руб.;

- взыскать неустойку, предусмотренную пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № за несоблюдение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 203,37 руб. в 1 день;

- в случае неисполнения ПАО «Россети Урал» судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела взыскать денежную сумму в размере 1 500 руб. в день начиная со дня следующего за днем окончания обязательств по технологическому присоединению согласно судебному акту, по день фактического исполнения решения суда;

- компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.;

- штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца;

- судебные расходы на оплату слуг представителя в сумме 35 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с помощью официального сайта Россети портал электронных услуг через личный кабинет заключила договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № с ответчиком, которым впоследствии были подготовлены технологические условия № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете ответчиком истцу был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление тех.присоединения на сумму 81 346,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ счет был оплачен истцом в полном размере. Между тем ответчик к выполнению технологических условий по договору № не приступил. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями приступить к выполнению технологических условий №-ТУ-62494 от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении обязательств. В ответ на претензию от ответчика поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ в котором было сообщено, что строительно-монтажные работы предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ будут выполнены до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» - ФИО3 возражала относительно заявленных требований, по основаниям изложенным в возражениям.

Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также правообладателем жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного на вышеуказанном земельном участке (л.д. 10-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с помощью официального сайта Россети портал электронных услуг через личный кабинет была направлена заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выставлен счет на оплату ТП № от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление технологического присоединения на сумму 81 346,65 руб. Согласно п. 3 счета на оплату с даты оплаты указанного счета, договор об осуществлении технологического присоединение считается заключенным. В пункте 4 указано, что с даты оплаты настоящего счета стороны осуществляют мероприятия, указанные в технических условиях №. Срок выполнения мероприятий 6 месяцев с даты оплаты настоящего счета. В пункте 5 указано, что датой оплаты настоящего счета считается день поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации (л.д. 15-16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ счет был оплачен истцом в полном размере, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Данные денежные средства поступили на счет ПАО «Росссети-Урал» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росссети-Урал» - «Челябэнерго» сообщил ФИО1 о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ будут выполнены строительно-монтажные работы, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ № года, а именно: установка трансформаторной подстанции 10/0,4 Кв. (л.д. 25-26).

Постановлением УФАС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.№ на основании обращения ФИО1 ПАО «Россети Урал» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ и ему наложен административный штраф в размере 600 000 руб., в этот же день ПАО «Россети Урал» выдано представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (л.д. 28-32, 33). Из содержания постановления следует, шестимесячный срок по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в отношении ФИО1 установлен неправомерно, и в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № такой срок на основании п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не может превышать 30 рабочих дней.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как указывалось выше срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, с учетом постановления УФАС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 30 рабочих дней с даты оплаты счета на оплату, при этом датой оплаты счета считается день поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации. Денежные средства от истца в счет оплаты договора поступили на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, работы технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца должны были быть произведены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически не исполнил договор об осуществлении технологического присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединении подлежат удовлетворению

Определяя срок для выполнения данного вида работ суд, руководствуясь ч. 2 ст. 206 ГПК РФ полагает необходимым установить его в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, как соответствующий принципу разумности и обеспечивающим соблюдение баланса сторон.

В соответствии с абз. 3 подп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки;

Поскольку ПАО «Россети Урал» допущено нарушение срока исполнения своих обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, то с последнего подлежит взысканию неустойка, рассчитанная на основании абз. 3 подп. «в» п. 16, а именно: 81 346,65 руб. х 365 х 0,25% = 74 228,82 руб.

При этом суд усматривает оснований для снижения суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая соразмерность последствиям нарушения обязательства, длительность нарушения прав истца и полагает установить ее в размере 27 000 руб.

Также в силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Определяя ко взысканию судебную неустойку, суд учитывая критерии справедливости и соразмерности, с целью побуждения ответчика исполнить вступивший в законную силу судебный акт, считает необходимым взыскать судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда со дня истечения 30 календарных дней после вступления в законную силу настоящего решения суда и до его фактического исполнения.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», сам по себе факт нарушения прав потребителя предполагает обязанность исполнителя услуги компенсировать моральный вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона о защите прав потребителей). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку срок исполнения договора ответчиком был нарушен, то истец как потребитель имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя ко взысканию сумму компенсацию морального вреда, суд с учетом обстоятельств настоящего дела, в частности продолжительности нарушения прав истца, полагает возможным установить её в размере 3 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15 0000 руб. = (27 000 + 3 000) * 50 %.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на публичное акционерное общество «Россети Урал», ОГРН №, обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал», ОГРН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, неустойку в размере 27 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В случае неисполнения решения суда взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал», ОГРН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда со дня истечения 30 календарных дней после вступления в законную силу настоящего решения суда и до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья К.П. Кадыкеев