Решение по делу № 2А-2543/2023 от 20.11.2023 - о признании незаконным действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда.

КОПИЯ

Уникальный идентификатор дела: 66RS0009-01-2023-002541-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.11.2023 город Нижний Тагил Свердловской области

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Костаревой Э.Р.

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФСИН России, ФКУ СИЗО 3 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2543/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконным действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО 3 ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ был взят под стражу и помещен в СИЗО-1 <адрес>, где содержался до ДД.ММ.ГГГГ. В данном учреждении у него был произведен №, в том числе для обнаружения №. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, где у него также был взят забор №, в том числе для обнаружения №. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, где у него также был взят забор №, в том числе для обнаружения №. В данном учреждении он содержался до ДД.ММ.ГГГГ, вплоть для этапирования в исправительное учреждение. После ДД.ММ.ГГГГ никаких анализов у него не бралось. О наличии у меня № ему сообщили ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 1 года и 3 месяцев после получения результатов о наличии у него №. В период нахождения в СИЗО-3 администрация учреждения, обладая информацией о наличии у него №, не предоставляла ему №, а также не предоставляла рацион питания, установленный для больных №. В связи с указанным просил признать действия (бездействие) административного ответчика по необеспечению №, а также повышенным питанием в период нахождения его в СИЗО-3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным; взыскать с административного ответчика компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 350 000 руб.

Определениями суда в качестве административных ответчиков привлечены ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России.

В судебных заседаниях административный истец уточнил требования, указал, что административными ответчиками допущено незаконное бездействие по необеспечению №, а также повышенным питанием в период нахождения его в СИЗО-3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно указал, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года в ФИО5 сдавал анализ на наличии у него №, результат анализа он не узнавал. В настоящее время он обеспечен № и повышенным питанием.

Представитель административных ответчиков ФСИН России, ФКУ СИЗО 3 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 административные исковые требования не признала, указала, что медицинское обслуживание подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системе, осуществляется не СИЗО-3, а ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России. Медицинская организация представляет в следственный изолятор списки больных подозреваемых, обвиняемых и осужденных, нуждающихся в повышенных нормах питания, совместно с начальником отдела интендантского и хозяйственного обеспечения учреждения УИС организует лечебное питание. Назначение повышенной нормы питания не осуществлялось, поскольку сведений (списков) о том, что ФИО1 относится к категориям лиц, имеющих право на дополнительное питание либо питание по повышенной норме медицинской частью ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России администрации учреждения не представлено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Перевалов обеспечивался бесплатным трехразовым горячим питанием по норме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование нарушений условия содержаний, кроме как общих фраз, без указания конкретизации обстоятельств причинения заявленного вреда, иных доказательств административным истцом не приведено. Условия для привлечения СИЗО-3 к ответственности отсутствуют, так как не установлена неправомерность действий СИЗО-3 по отношению к административному истцу, не доказан факт причинения нравственных и физических страданий, понесенных ФИО1 Заявленный размер компенсации вреда является чрезмерно завышенным, не соответствует принципам разумности и справедливости.

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения, копию медицинской карты ФИО1. В пояснениях указано, что Перевалов наблюдается в филиале «МЧ-7» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ в том числе с диагнозом: №. Осужденный получал дополнительное питание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано предупреждение №, где одним из основных пунктов, предписанных для исполнения, является пункт не прерывания проведения назначенного лечения согласно профилю заболевания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписан информированный отказ от проведения АРВ терапии, то есть Перевалов сам не привержен к лечению и состоянию своего здоровья. Отсутствуют объективные доказательства обоснования доводов истца и сведений о наступивших в результате этого неблагоприятных последствиях. Отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно в результате действий (бездействия) ответчиков истец испытывал нравственные и физические страдания, наступил вред и ухудшилось его состояние здоровья.

Учитывая надлежащее извещение административного ответчика ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование административного истца об оспаривании решения (постановления) в том случае, если установит, что оспариваемое решение (постановление) не соответствует закону, иным нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно частям 1 и 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Частями 1, 2 статьи 10 УИК РФ установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны, в том числе, обеспечивать охрану здоровья осужденных.

Частью 3 статьи 101 УИК РФ предусмотрено, что администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Правовое регулирование медицинской деятельности, в том числе и в отношении осужденных, осуществляется Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 323-ФЗ), согласно части 1 статьи 26 которого лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи.

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является бездействие СИЗО-3, МСЧ-66 по необеспечению ФИО1 в период нахождения его в СИЗО-3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, а также повышенным питанием в связи с наличием у него диагноза ВИЧ-инфекция, взыскание компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 прибыл в СИЗО-3 ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-7 <адрес> для содержания. Впоследствии был осужден к лишению свободы. Выбыл из СИЗО-3 ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес>.

В период нахождения в СИЗО-3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Перевалов № и повышенное питание в связи с наличием у него диагноза № не получал.

Из представленной копии медицинской карты ФИО1, письменных пояснений МСЧ-66 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые установлен диагноз «болезнь, вызванная № от ДД.ММ.ГГГГ, эпид. №. В медицинской карте имеется этапный эпикриз из ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из медицинской карты следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам врачебного (фельдшерского) осмотра рекомендовано: №, и взята вновь на № По результатам врачебного осмотра ДД.ММ.ГГГГ даны назначения: «№». ДД.ММ.ГГГГ взята №

ДД.ММ.ГГГГ вызван по результатам анализа на № от ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: № стадии, взят на №, назначена №, поставлен на повышенную норму питания.

ДД.ММ.ГГГГ дано предупреждение № ФИО1.

Согласно преамбуле №, хроническое заболевание, вызываемое вирусом № вызывает тяжелые социально-экономические и демографические последствия для Российской Федерации, создает №

В соответствии с Клиническими рекомендациями № у взрослых", утвержденными Минздравом России, № - этиотропная терапии инфекции, вызванной вирусом иммунодефицита человека №), позволяющая добиться контролируемого течения заболевания, назначаемая пожизненно и основанная на одновременном использовании нескольких антиретровирусных препаратов, действующих на разные этапы жизненного цикла №

Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержден приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок №).

Согласно пункту 2 Порядка № оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Согласно данному Порядку лица, заключенные под стражу, или осужденные, прибывшие в СИЗО, в том числе следующие транзитом (далее - лица, доставленные в СИЗО), при поступлении осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии.

Данные об осмотренных лицах и наличии выявленных у них заболеваний (повреждений) фиксируются в журнале регистрации осмотров медицинским работником лиц, доставленных в СИЗО (приложение №).

На каждого поступившего оформляется медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (при ее отсутствии) (пункт 23).

Все лица, доставленные в СИЗО, кроме следующих транзитом, в срок не более трех рабочих дней со дня их прибытия осматриваются врачом-терапевтом (врачом общей практики) или фельдшером.

Для выявления туберкулеза, №, заболеваний, передающихся №, и других заболеваний проводятся №) и клиническая лабораторная диагностика. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов (пункт 26).

В соответствии с п. 43 Порядка № 285 при наличии медицинских показаний к непрерывному приему лекарственных препаратов при перемещении лиц, заключенных под стражу, или осужденных они обеспечиваются необходимыми лекарственными препаратами и медицинскими изделиями на весь период следования. Лекарственные препараты и медицинские изделия, необходимые для продолжения лечения, передаются начальнику караула по конвоированию или сопровождающему медицинскому работнику

В силу п. 119 Приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» медицинская помощь подозреваемым и обвиняемым оказывается медицинской организацией УИС в соответствии с Федеральным законом № 323-ФЗ, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285.

Порядок организации питания лиц, содержащихся в следственном изоляторе, постановление питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы установлен Приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № (дала – Порядок №), Приказом Минюста России от 17.09.2018 № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

В соответствии с п. 2 Порядка организации питания в учреждениях УИС обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых питанием осуществляется на основании ежедневных справок, составляемых и направляемых в бухгалтерию учреждения УИС подразделениями интендантского и хозяйственного обеспечения, утверждаемых начальником учреждения УИС, об общей численности осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждении УИС. В справке указывается число осужденных, подозреваемых и обвиняемых по каждой категории лиц, в отношении которых предусмотрена соответствующая норма питания. Справка составляется на основании письменных данных о количестве лиц, содержащихся в учреждении УИС, полученных в дежурной части и подразделении специального учета учреждения УИС, а также сведений медицинского подразделения, осуществляющего в учреждении УИС медицинское обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых, о количестве больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, в виде списков. Утвержденные начальником учреждения УИС справки, а также списки осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, передаются в бухгалтерию учреждения УИС для оформления накладных и последующего отпуска продуктов в столовую (пищеблок) учреждения УИС.

Согласно п. 11 Порядка № медицинский работник медицинского подразделения среди прочего представляет списки больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания.

В соответствии с п. 151, 152 Порядка № больным осужденным, подозреваемым и обвиняемым, страдающим болезнями, указанных в приложение к утвержденной Министерством юстиции Российской Федерации, повышенной норме питания больных, выдается лечебное питание. Назначение на лечебное питание производится по заключению медицинского подразделения и приказа, издаваемого в учреждении УИС, на период нахождения больного на лечении. В списках указываются фамилия, имя, отчество осужденного, подозреваемого и обвиняемого, и положено ли ему дополнительное питание к повышенной норме питания больных. При необходимости медицинским переосвидетельствованием срок лечебного питания может быть продлен. При назначении питания ВИЧ-инфицированным учитывается, что все больные данным заболеванием (вне зависимости от стадии заболевания, проведения лечения или его отсутствия) получают пожизненно питание согласно примечанию к утвержденной Министерством юстиции Российской Федерации повышенной норме питания для больных.

Общее руководство и ответственность за организацию лечебного питания возлагаются: в лечебных учреждениях УИС - на начальника лечебного учреждения, его заместителя курирующего вопросы тылового обеспечения, врача-диетолога (фельдшера); в медицинских подразделениях учреждений УИС - на начальника филиала МСЧ ФСИН России. Начальник ОИХО учреждения УИС при организации лечебного питания несет ответственность за правильное составление раскладки продуктов, рациональное использование продуктов, качество приготовляемой пищи, соблюдение санитарно-гигиенических требований в столовой (пищеблоке) учреждения УИС.

Приложением № к Приказу Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № установлены повышенные нормы питания для больных, осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время. По данной норме обеспечиваются больные № вне зависимости от места содержания.

Сведений о проведении клинической лабораторной диагностики до ДД.ММ.ГГГГ, когда согласно данным медицинской карты впервые была взята кровь на №, с целью выявления №, при наличии в медицинской карте рекомендаций, представленные материалы дела не содержат.

Поскольку Перевалов находился в СИЗО-3 в качестве осужденного, обязанность по предоставлению ему медицинской помощи, в том числе выявление №, обеспечению №, назначение и организация лечебного питания в СИЗО-3 возлагалась на медицинскую организацию - ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России.

Оснований для признания незаконным бездействия СИЗО-3, выразившегося в необеспечении № не имеется, поскольку в силу приведенных положений Порядка №, Правил внутреннего распорядка медицинская помощь оказывается структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России. Также не имеется оснований для признания незаконным бездействия административного ответчика СИЗО-3, выразившегося в необеспечении повышенным питанием, поскольку в нарушение положений Порядка № МСЧ-66 сведения о том, что Перевалов нуждается в повышенных нормах питания, в СИЗО-3 не передавал, и в отсутствие сведений о назначении ФИО1 лечебного питания такое питание СИЗО-3 не могло быть предоставлено.

Установив изложенные обстоятельства, оценив исследованные доказательства, а также доводы сторон в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований статьи 62, части 11 статьи 226 КАС РФ административными ответчиками ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, ФСИН России не представлены доказательства, которые с достоверностью подтверждали своевременное выявление у ФИО1 №, обеспечение его лечением, а именно № и повышенным питанием.

Необеспечение сотрудниками ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО1 № и повышенным питанием свидетельствует о нарушении права истца на охрану здоровья и свидетельствует о дефектах оказания медицинской помощи, отнесенных действующим законодательством к нарушениям условий содержания под стражей.

При определении размера денежной компенсации в связи с установлением перечисленных ненадлежащих условий содержания суд исходит из того, что учитывая фактические обстоятельства дела, установленный дефект оказания медицинской помощи и длительность допущенного нарушения, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определяет компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 10 000 рублей.

При определении размеров компенсации за ненадлежащие условия содержания суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, период в течении которого были допущены указанные нарушения.

Определяя размер компенсации в результате указанного бездействия, исходя из закрепленного статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод принципа недопустимости обращения и наказания, унижающего достоинство, принимая во внимание, что заболевании административного истца требует постоянной терапии, степень вины административных ответчиков, судебная коллегия приходит к выводу, что в пользу административного истца надлежит взыскать компенсацию в размере 10 000 руб.

Оснований для взыскании компенсации в большем размере, в отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий, сведений об ухудшении состояния здоровья административного истца, не имеется.

Данная сумма соответствует принципам разумности и справедливости, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами административного истца и мерой ответственности государства.

Доводы административных ответчиков о недоказанности истцом понесенных им нравственных страданий несостоятельны, поскольку сам факт нарушения условий содержания административного истца в исправительном учреждении является достаточным основанием для удовлетворения его требований.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Административным истцом при предъявлении в суд иска государственная пошлина не оплачивалась, а его иск признан судом частично подлежащим удовлетворению, с Российской Федерации в лице ФСИН России в доход местного (муниципального) бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконным действия (бездействия) незаконными, компенсации за нарушение условий содержания под стражей удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, выразившееся в не обеспечении № и в не предоставлении в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> сведений о нуждаемости ФИО1 в повышенной норме питания в период нахождения в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 04.12.2023.

Председательствующий Верещагина Э.А.