Дело № 2-2418/2022

76RS0016-01-2022-002023-11

изготовлено 30.08.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2020г. по состоянию на 23.02.2022г. в общей сумме 56 038,23руб. руб., в том числе по основному долгу – 52 670,52руб., по просроченным процентам – 1767,71руб., комиссии – 1600руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1881,15руб. В обоснование иска указано, что 11.03.2020г. года между сторонами был заключен кредитный договор № VD471979/003/20 с уплатой 7,84 % годовых, ответчику был открыт счет №, предоставлена сумма кредита 58 358руб., размер ежемесячного платежа 6050руб. сроком до 12.01.2021г., сроком возврата – 306дн. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме.

В судебном заседании ответчик, в его интересах, представитель по устному ходатайству, по доводам иска возражали согласно письменных возражений, ответчик, оспаривая факт заключения данного кредитного договора от назначения по делу почерковедческой экспертизы отказался, представитель указал о том, что задолженность погашена в полном объеме, однако подтверждающих документов суду не представил, в возражениях ссылались на отсутствие оригинала кредитного договора.

Дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 11.03.2020г. года между сторонами был заключен кредитный договор № с уплатой 7,84 % годовых, ответчику был открыт счет №, предоставлена сумма кредита 58 358руб., размер ежемесячного платежа 0 6050руб. сроком до 12.01.2021г., сроком возврата – 306дн.

В расчете по состоянию на 23.02.2022г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам, комиссии.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

Доводы ответчика об уплате задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании не нашли своего подтверждения, доводы о том, что истцом представлена копия договора, а не оригинал, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку копия договора скреплена синей печатью представителя Банка, все листы копия прошиты, содержат собственноручные подписи ФИО1, кроме того, к указанному кредитному договору приобщена копия паспорта должника.

Заявленное стороной ответчика ходатайство о передаче дела по подсудности, также не подлежит удовлетворению поскольку условиями кредитного договора № № от 11.03.2020г., сторонами определена договорная подсудность – В Дзержинском районном суде г. Ярославля (п. 18).

Иных юридически значимых обстоятельств по делу не установлено.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 () в пользу ПАО «МТС-Банк» () задолженность по кредитному договору № VD471979/003/20 от 11.03.2020г. по состоянию на 23.02.2022г. по основному долгу – 52 670,52руб., по просроченным процентам – 1767,71руб., комиссии – 1600руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1881,15руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова