Дело № 2-1992/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-002639-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Моршининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор № №... от 10.07.2019 года и взыскать за счет наследства ФИО2 долг в рамках кредитного договора в размере 50 202,54 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 171,97 руб. и сумму просроченного основного долга - 45 030,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7 706,08 руб.

Требования истца мотивированны следующими обстоятельствами. 10.07.2019 года ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № №... в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит на сумму 105 582,00 руб. на срок 45 мес. Под 19,6 % годовых. Погашение кредитной задолженности должно было производится ежемесячно, путем внесения суммы основного долга и процентов. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку. По имеющейся из Банка информации ФИО2 умерла и её наследником является ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту постоянного проживания и регистрации, направленное судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 63).

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2019 года заемщик ФИО2 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор которому был присвоен номер № №... в соответствии с которым заемщику ФИО2 предоставлен кредит на сумму 105 582 руб. на срок 48 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом 19,6 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 17) возврат кредитной задолженности подлежал путем внесения 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 190,44 руб., с уменьшением либо увеличением заключительного платежа. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязанности по договору заемщиком производится уплата неустойки. Составной частью договора также являются - Общие условия кредитования.

В рамках заключённого кредитного соглашения Банк исполнил обязательства: ФИО2 денежные средства были предоставлены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38-40), а также сведениями о расчете задолженности и движении сумм основного долга и процентов (л.д. 29-33).

Принимая во внимание, что сторонами при заключении кредитного договора были согласованы все существенные условия предоставления кредита, соблюдена форма договора, сторонами его условия не оспорены, следовательно, они подлежат исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено, что в рамках кредитного соглашения обязательства стороной заемщика не исполняются условия соглашения о кредитовании и обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору не вносятся, при этом в ходе судебного заседания установлено, что 11 октября 2021 года заемщик умерла (л.д. 46).

В связи с неисполнением установленных кредитным договором обязанности по возврату кредитных средств образовалась задолженность в размере - 50 202,54 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 171,97 руб. и сумму просроченного основного долга - 45 030,57 руб. (л.д. 28).

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из материалов гражданского дела заемщик ФИО2 умерла - 11 октября 2021 года (л.д. 46).

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей 11.10.2021 года, следует, что в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства обратился наследник: сын ФИО1 (л.д. 46 оборот -47). Таким образом, ответчик ФИО1, приняв наследство после смерти ФИО2, принял наследство в виде кредитного обязательства ФИО2 перед ПАО Сбербанк.

Из материалов гражданского дела следует, что до момента смерти заемщика ФИО2 обязательства по кредитному соглашению осуществлялись надлежащим образом, однако после указанного времени возврат средств не производится и средства вынесены на просрочку. В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку наследнику переходит в порядке наследования не только имущество наследодателя, но и его имущественные обязательства, учитывая, что ФИО2 не исполнено обязательство по погашению кредита, обязанность по погашению кредита переходит к её наследнику, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что в рамках наследственного дела имеются сведения о составе наследственного имущества ФИО2 - ...

Итого, общая стоимость наследственного имущества составляет - 3 341 760 руб. 72 коп.

С учетом изложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя ФИО2, с наследника ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в следующем размере - 50 202,54 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 171,97 руб. и сумму просроченного основного долга - 45 030,57 руб. (л.д. 31).

По требованию истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в рамках кредитного договора Банк направил наследнику ФИО1 ответчику письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки и предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 27), однако ответ от ответчика не был получен, обязательства не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2). В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3). В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 5).

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследником ФИО1 обязательства не исполняются, претензионный досудебный порядок Банком соблюден, исковые требования банка о расторжении кредитного договора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 7 706 руб. 08 коп. (л.д. 21), которая подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № №... от 10 июля 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк с учетом стоимости перешедшего к нему наследственного имущества денежную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору № №... от 10 июля 2019 года, заключенному с ФИО2, в сумме 50 202 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 7 706 рублей 08 копеек, итого взыскать – 57 908 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 13 октября 2022 года.

Судья Марамзина В.В.