Дело № 2-1-462/2022
УИД №73RS0012-01-2022-000737-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,
при секретаре Максимовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указав, что 21.04.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***.
21.04.2020 ФИО1 направила в Банк заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 336000 руб. на срок 1826 дня и принять решение о заключении с ней договора потребительского займа, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.
При этом, в заявлении она указала, что понимает и соглашается с тем, что Банк: в случае принятия решения о заключении с ней договора представит ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договор, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; в рамках договора откроет ему банковский счет.
Рассмотрев заявление, Банк направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора.
21.04.2020 ФИО1 акцептовала оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен договор № ***.
Ответчик подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.
Согласно договору, кредит предоставляется банком ответчику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 336000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий); срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1826 дней, до 21.04.2025 и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п. 2 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет и 21.04.2020 перечислил на указанный счет денежные средства.
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.
Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 343744,68 руб., не позднее 21.01.2022, требование ответчиком не исполнено.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 21.04.2020 в размере 343744,68 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6637,45 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.
Руководствуясь положениями ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с нормами ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
В судебном заседании установлено, что 21.04.2020 ответчиком в АО «Банк Русский Стандарт» было подано заявление о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в настоящем заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просит выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета.
На основании указанного предложения клиента банк открыл ему лицевой счет № ***, с использованием которого был совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ***. Согласно условиям договора о карте заемщик был обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, и их списания банком в безакцептном порядке.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Обязательства истца по фактическому предоставлению кредита были исполнены, обязательства по погашению кредита ответчиком выполнены не было, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
Сумма задолженности ФИО1 по договору о карте № *** от 21.04.2020 согласно заключительному счету от 22.12.2021 составляет 343744 руб. 68 коп., данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика на получение кредита и другими составляющими частями кредитного договора; расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету; заключительным счетом.
Свои обязательства заемщик перед Банком по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Из содержания искового заявления, истории операций по лицевому счету, расчету задолженности, следует, что заемщик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате части кредита и процентов за пользование кредитом.
Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору у нее образовалась просроченная задолженность в сумме 343744 руб. 68 коп.
Ответчик ФИО1 факта заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспаривала. С условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик была ознакомлена.
В связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 21.04.2020 в сумме 343744 руб. 68 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6637 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № *** от 21.04.2020 в сумме 343744 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6637 руб. 45 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Рыбаков