РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трасковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1249/2022 по административному иску МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ИНН № о взыскании задолженности в сумме 321347,38 рублей, в том числе: - налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 года в размере 33813 рублей, пени 59,17 рублей; - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2020 год в размере 15039,00 рублей, пени за 2020 год в размере 26,32 рубля; - налог на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений за 2020 год в размере 78862 рубля, пени за 2020 год в размере 138,01 рубль; - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2020 год в размере 193071,43 рубля, пени за 2020 год в размере 338,45 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика в связи с наличием у него в собственности объектов налогообложения и обязан уплачивать установленные законодательством налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога, однако обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена. Требование об уплате налогов и пени в установленный срок также не исполнено, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

07.04.202 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2а-1448/2022, который по заявлению ФИО1 определением от 27.04.2022 года отменен. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании указала о незаконности исчисления налога на ряд объектов недвижимости, которые в период 2020 года были зарегистрированы в собственности административного ответчика. Вместе с тем, во исполнении вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № перечисленное в налоговом уведомлении от 01.09.2021 года недвижимое имущество, расположенное в Безенчукском и Похвисневском районах Самарской области, переданных в конкурсную массу <данные изъяты> возвращено по акту приема-передачи имущества, подписанному сторонами 22.03.2019 года. Данное обстоятельство, по мнению административного ответчика,- является основанием для освобождения его от уплаты налога за данное недвижимое имущество, поскольку фактически было изъято из владения. При этом, повлиять на регистрацию перехода права собственности административный ответчик не мог. Иные требования налогового органа об уплате налога за объект недвижимости с кадастровым номером №, ОКТМО № в размере 1905 рублей согласно вышеуказанному налоговому уведомлению оплачено 23.11.2021 года.

Привлеченный к участив в дело в качестве заинтересованного лица конкурсный управляющий <данные изъяты> - ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому в конкурсную массу <данные изъяты> возвращены 24 объекта недвижимости, для чего было необходимо произвести регистрацию права собственности ООО <данные изъяты> которая не была осуществлена ввиду отсутствия на счетах <данные изъяты> денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины за осуществление регистрационных действий.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов сторон и представленных документов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (ч. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, и стороной административного ответчика не оспаривается, что в период 2020 года он являлся собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Кроме того, в собственности административного ответчика в спорный период были зарегистрированы 24 объекта недвижимости и земельных участков, расположенные в Похвистневском и Безенчукском районе Самарской области, перечень которых приведен в налоговом уведомлении № 43142864 от 01.09.2021 года

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены и охраняемые законные интересы других лиц, а также государства.

Статьей 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Судом установлено, что административным истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление № 43142864 от 01.09.2021 года, в котором содержались все необходимые сведения (в том числе расчет) о необходимости уплаты земельного налога и налога на имущество за 2020 гг. Факт получения указанного налогового уведомления стороной административного ответчика не оспаривается ( л.д.7-8).

В связи с неуплатой в установленный законом срок исчисленных налогов за 2020 года налоговый орган направил в адрес ФИО1 требование № 51620 от 09.12.2021 года о необходимости уплаты задолженности по налогам за 2020 год на общую сумму 321112,00 рублей и пени в сумме 561,95 рублей. 130438,70 рублей и пени за 2020 год со сроком уплаты до 11.01.2022 года ( л.д.9-12).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарской области № 2а-1448/22 от 07.04.2022 года с ФИО1 взыскана задолженность на общую сумму 321673,95 рублей. Определением мирового судьи от 27.04.2022 данный судебный приказ отменен ввиду поступивших от административного ответчика возражений, что послужило основанием для общения административного истца в Самарский районный суд г. Самары с настоящим иском.

Таким образом, предусмотренные законом порядок и сроки принудительного взыскания стороной административного истца соблюдены.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заявленная в иске задолженность по налогу на имущество физических лиц за объект недвижимости кадастровым номером № по адресу: <адрес> размере 1905,00 рублей оплачен 23.11.2021 года, что подтверждается сведениями ПАЛ Сбербанка, согласно которому платеж на указанную сумму включен в платежное поручение № 40430803 от 24.11.2021 года, назначение платежа: налоговый период 01.12.2021 УИН №.

Разрешая требования о взыскании задолженности за иные 24 объекта недвижимости, в том числе земельный участок, расположенных в Похвистневском и Безенчукском районе Самарской области, перечень которых приведен в налоговом уведомлении № 43142864 от 01.09.2021 года, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации Минфин России дает письменные разъяснения налоговым органам по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны руководствоваться письменными разъяснениями Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Письмом ФНС России от 20 октября 2017 года N БС-4-21/21330@ в налоговые органы для сведения и руководства в работе были направлены разъяснения Минфина России (письмо от 18 октября 2017 г. N 03-05-04-01/68134) и Минэкономразвития России (письмо от 11 октября 2017 г. N Д23и-5890), полученные по запросу ФНС России о применении для целей налогообложения недвижимости физических лиц судебных актов, вступивших в законную силу.

При этом в письме от 18 октября 2017 г. N 03-05-04-01/68134 Минфин России, указав, что в соответствии с Положением о Минэкономразвития России, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 437, нормативно-правовое регулирование в сфере государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества осуществляется Минэкономразвития России, направило в соответствующие государственные органы копию письма Минэкономразвития России от 11 октября 2017 года N Д23и-5890 по вопросу об определении момента возникновения (прекращения) права собственности на недвижимое имущество.

В свою очередь, Минэкономразвития России в письме от 11 октября 2017 года N Д23и-5890 разъяснило следующее.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на имущество в порядке наследования. Так, например, в соответствии с положениями статей 1114 и 1152 ГК права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими к наследнику со дня открытия наследства (момента смерти наследодателя).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК).

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно части 5 статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом датой государственной регистрации прав является дата внесения в ЕГРН записи о соответствующем праве, об ограничении права или обременении объекта недвижимости (часть 2 ст. 16).

Учитывая изложенное, по общему правилу, при наличии вступившего в законную силу судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРН, права на недвижимое имущество возникают (прекращаются) с момента внесения в ЕГРН записи о соответствующем праве (прекращении права) на объект недвижимости.

Вместе с тем, в случае, если судебным решением была признана недействительной сделка и применены последствия ее недействительности (недействительности ничтожной сделки), стороны были приведены в первоначальное положение, в том числе право собственности соответствующей стороны сделки признано отсутствующим, в силу статей 166, 167 ГК право собственности такой стороны, по мнению Департамента, будет считаться отсутствующим с момента вступления указанного судебного решения в законную силу.

В письме от 20 октября 2017 года N БС-4-21/21330@ ФНС России указала, что данное обстоятельство необходимо учитывать в качестве основания прекращения налогообложения недвижимости физических лиц, в т.ч. в силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

При рассмотрении настоящего дела судом установлено и подтверждается представленными материалами, что у административного ответчика ФИО1 право собственности на земельный участок в Безенчукском районе кадастровый № ОКТМО № а так же на объекты недвижимости, расположенные в Похвистневском и Безенчукском районе Самарской области, перечень которых включены в налоговое уведомление № 43142864 от 01.09.2021 года возникло на основании договора купли-продажи от 06.07.2015 года и от 07.07.2015 года.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2018 и от 26.02.2019 года по делу № № договоры купли-продажи от 06.07.2015 года и от 07.07.2015 года признаны недействительными и применены последствия недействительности сделки в порядке ст. 167 ГК РФ. Судебными актами определено обязать ФИО1 возвратить в конкурсную массу <данные изъяты> недвижимое имущество, полученное по недействительным сделкам.

22.03.2019 года во исполнение вышеуказанных определений Арбитражного суда Самарской области все имущество возвращено <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО3, что подтверждается актом возврата недвижимого имущества, подписанного сторонами, которые при приеме-передачи произвели осмотр и пришли к соглашению, что передаваемое имущество имеется в наличии и находится в прежнем состоянии с учетом износа( л.д.72-81)

Факт передачи недвижимого имущество согласно перечню подтвердил привлеченный к участию в дело в качестве заинтересованного лица конкурсный управляющий <данные изъяты> ФИО3, из письменных пояснений которого так же следует, что регистрация права собственности на возвращенные фактически 22.03.2019 года 24 объекта недвижимости произведена только в отношении 15 объектов в апреле 2021 года и в сентябре 2021 года ввиду отсутствия денежных средств на оплату государственной пошлина за осуществление регистрационных действий ( л.д.88).

С учетом изложенного, установив, что на основании вышеприведенных судебных актов Арбитражного суда Самарской области сделки по продаже недвижимого имущества ФИО1 были признаны недействительными ввиду их ничтожности, при этом судом были применены последствия недействительности сделок, все недвижимое имущество полученное ФИО1 по сделкам фактически возвращено 22.03.2019 года, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на административного ответчика обязанности по уплате налога на вышеуказанное имущество за 2020 год, поскольку внесение в данном случае в ЕГРН записи о прекращении права ФИО1 на указанные объекты недвижимости лишь в 2021 году связано с отсутствием у последнего объективной возможности для совершения указанных действий, а так же отсутствием возможности у <данные изъяты> реализации своего права, предусмотренного ст. 209 ГК РФ. (Данная позиция нашла свое отражение в Кассационном определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2021 N 88а-2422/2021 по делу N 2а-1532/2020, Кассационном определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. N 88а-11038/2022 по делу N 2а-276/2021)

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, а так же представленные суду сведения, подтверждающие оплату налога за объект недвижимости кадастровым номером № по адресу: <адрес> размере 1905,00 рублей 23.11.2021 года, то есть в установленный законом срок, суд полагает об отсутствии оснований для исчисления пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления административному иску МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 ИНН № о взыскании задолженности в сумме 321347,38 рублей, в том числе: налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 года в размере 33813 рублей, пени 59,17 рублей; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налога за 2020 год в размере 15039,00 рублей, пени за 2020 год в размере 26,32 рубля; налога на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений за 2020 год в размере 78862 рубля, пени за 2020 год в размере 138,01 рубль; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2020 год в размере 193071,43 рубля, пени за 2020 год в размере 338,45 рублей – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Давыдова

Срок составления мотивированного решения – 09.12.2022.