Дело № 5-191/2022
УИД 29RS0001-01-2022-001241-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Вельск 22 августа 2022 года
Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. , паспорт серии 11 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не работающего,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
21 августа 2022 года около 22 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в вел себя агрессивно, вызывающе, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, проследовать в дежурную часть ОМВД России по Вельскому району для дальнейшего разбирательства, ответил отказом. ФИО1 угрожал сотрудникам полиции, пытался ударить, толкался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что выражался грубой нецензурной бранью. При этом ударов нанести не пытался, никого не толкал.
Полицейский 2 отделения ОВ ППСП ОМВД России по Вельскому району ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Пунктом 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) предусмотрено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).
Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей, как следует из положений ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
На основании ч. 3 ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение подразделения полиции.
За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей предусмотрена ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2022 года, рапортом полицейского 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по Вельскому району ФИО3, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, а также другими доказательствами.Письменные материалы дела соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.
Согласно рапорту полицейского 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по Вельскому району ФИО3 от 21 августа 2022 года, находясь на службе по охране общественного порядка г. Вельска от оперативного дежурного ОМВД России по Вельскому району было получено сообщение о необходимости оказания помощи участковому уполномоченному ФИО5 в доставлении гражданина, находящегося по адресу: , в ОМВД России по Вельскому району. Прибыв по указанному адресу, был обнаружен гражданин, который выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал и вел себя вызывающе в присутствии находящихся в квартире несовершеннолетних детей, их матери ФИО6, в также в присутствии тети, находящейся в гостях. Аналогичным образом он вел себя и с участковым уполномоченным полиции ФИО5, который предложил ему представить документы, удостоверяющие личность. ФИО6 пояснила, что указанный мужчина является ее супругом, в квартире он не зарегистрирован, своим поведением пугает несовершеннолетних детей. ФИО1 вновь было предложено представить документы, а также сделано замечание относительно его поведения, представлять документы он отказался. Сотрудниками полиции ФИО1 неоднократно разъяснялось, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к нему может быть применена физическая сила и специальные средства, на что мужчина начал вести себя еще более вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Вельскому району для установления личности, на что он ответил отказом. Взяв мужчину за локти, сотрудники полиции стали выводить его из квартиры, на что он резко махнул правой рукой, чуть задев лицо сотрудника полиции ФИО2, которому пришлось увернуться для ухода от удара. На основании п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 20 Закона о полиции и пресечения возможного нанесения физического ущерба сотрудникам полиции ФИО3 произвел боевой прием борьбы - загиб руки за спину с нанесением расслабляющего удара в область лица. Сотрудник полиции ФИО2 на основании п. 3 и п. 6 ч. 1 ст. 21 Закона о полиции применил в отношении ФИО1 средства ограничения подвижности (наручники). ФИО1 был доставлен к служебному автомобилю. Весь период следования в отдел ФИО1 пытался противодействовать доставлению, упирался ногами, громко и нецензурно кричал, высказывал угрозы сопровождающим его сотрудникам полиции. При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 от его подписи, а также дачи объяснения, получении копии протокола отказался, был помещен в СПСЗЛ.
Аналогичные сведения изложены в объяснениях ФИО3, ФИО4 от 21 августа 2022 года.
Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Вельскому району не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Как усматривается из материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленным им законом полномочий, в том числе пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции. Незаконных действий со стороны сотрудников полиции не усматривается.
Сомневаться в достоверности данных показаний оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения указанных лиц об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 При этом требования сотрудников полиции являются законными.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, который не трудоустроен, официального дохода не имеет, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
При таких обстоятельствах в срок административного ареста необходимо включить время административного задержания ФИО1 по протоколу об административном задержании АА № от 22 августа 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Сидорак