№ 2-2042/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 22 апреля 2025 года
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Селезнева Е.В.,
при секретаре судебного заседания Неволиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ЮниКредит банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что "."..г. АО «ЮниКредит банк» и ФИО2 заключили соглашение о получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №...RURPROC101. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашение банк осуществи перечисление денежных средств заемщику.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
"."..г. ФИО2 умер.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности перед АО «ЮниКредит банк» составляет 384 716,5 рублей.
Истец просит: взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит банк» задолженность по соглашению о кредитовании №...RURPROC101 от "."..г. в размере 384 716,5 рублей, из которых: просроченный основной долг 367 340,69 рублей, просроченные проценты – 17 375,81 рубль; проценты за пользование основным долгом за период с "."..г. по день фактического исполнения обязательства; госпошлину в размере 12 117,91 рублей.
Определением суда ответчик наследственное имущество ФИО2 заменено на ФИО1
Представитель истца АО «ЮниКредит банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Нотариус г. Волжского Волгоградской области ФИО3 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что "."..г. АО «ЮниКредит банк» и ФИО2 заключили соглашение о получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №...RURPROC101. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашение банк осуществи перечисление денежных средств заемщику.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
"."..г. ФИО2 умер.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности перед АО «ЮниКредит банк» составляет 384 716,5 рублей.
С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
В состав наследственного имущества ФИО2 входит в том числе 1/2 доля в праве собственности на автомобиль Hyundai IX35, VIN №..., 1/2 доля в праве собственности на земельный участок и дом по адресу <адрес>, СНТ «Урожай», <адрес>, стоимость которого превышается размер задолженности.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит банк» задолженность ФИО2 в сумме 384 716,5 рублей, из которых: просроченный основной долг 367 340,69 рублей, просроченные проценты – 17 375,81 рубль; а также проценты за пользование основным долгом за период с "."..г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 27,9% годовых.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 117,91 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ЮниКредит банк» (ИНН №...) к ФИО1 (СНИЛС №...) о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит банк задолженность по соглашению о кредитовании №... от "."..г. в размере 384 716,5 рублей, из которых: просроченный основной долг 367 340,69 рублей, просроченные проценты – 17 375,81 рубль; проценты за пользование основным долгом за период с "."..г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 27,9% годовых; госпошлину в размере 12117,91 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.
Мотивированный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.
Судья: Е.В. Селезнев