Дело № 2а-294/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Октябрьский Пермского края 05 августа 2025 года
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего Таипова Э.Р.,
при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,
с участием заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Щанникова А.О.,
административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу МВД России «Октябрьский» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу МВД России «Октябрьский» о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование требований указал, что решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, имеющего непогашенную судимость по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений.
С момента установления административного надзора он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства и работы, на момент подачи административного искового заявления истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора.
В судебном заседании административный истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в иске.
Административный ответчик – представитель ОМВД России «Октябрьский» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Заслушав административного истца, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, а также заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему:
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
Частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.
Таким образом, административный надзор может быть прекращен досрочно при полном соответствии поведения поднадзорного лица вышеуказанным условиям.
Судом установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Свердловским городским судом г. Перми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.31-32).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец отбывал наказание в местах лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ освободился из <адрес> по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 28 дней (л.д.33).
Как следует из административного искового заявления и решения Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Октябрьскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы (л.д.10-12).
В связи с наличием неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 решением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории Октябрьского городского округа Пермского края; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.10-12).
Согласно представленным характеристикам с места жительства (за подписями соседей) и работы, ФИО1 проживает с матерью, трудоустроен у ФИО10 <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет, в состоянии опьянения не замечен (л.д. 13,14).
Из характеристики, представленной УУП ОМВД России «Октябрьский», ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, общается с лицами ранее судимыми и употребляющими спиртные напитки (л.д. 28).
На момент обращения ФИО1 с настоящим иском, истекло более половины установленного судом срока административного надзора.
Вместе с тем, в связи с несоблюдением административных ограничений в период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений.
Так, постановлением врио начальника ОМВД России по Октябрьскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, что следует из постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Из содержания постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 час. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем допустил нарушение ограничений, установленных ему судом, в связи с чем ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста.
Кроме того, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил нарушение установленных ему судом ограничений, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста (л.д.30).
Таким образом, учитывая факты недобросовестного поведения ФИО1 в период административного надзора, несоблюдения им административных ограничений, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административным истцом преступления, сведений об его образе жизни, отсутствии в материалах дела каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что ФИО1 не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется в виду не достижения целей и задач административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к отделу МВД России «Октябрьский» о досрочном прекращении административного надзора - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.
Председательствующий: Таипов Э.Р.
Копия верна:
Судья
Секретарь судебного заседания
Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 2а-294/2025