Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 4, 2011 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, определив размер задолженности из стоимости заложенного имущества в размере 1 720 999,41 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ЮниКредит Б.» был заключен кредитный договор №RURRA10002, согласно которому Б. предоставил Должнику денежные средства в размере 1 385 404,42 руб., а Должник обязался вернуть полученный К. и уплатить проценты за пользование К. ежемесячными платежами. Обеспечением обязательств по указанному кредитному договору является залог указанного транспортного средства. Б. свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Заемщик же неоднократно нарушал график возврата К., в связи с чем Б. обратился в Хамовнический районный суд <адрес> с требованием о взыскании образовавшейся задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Б. удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность в размере 1 700 297,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 701,49 руб., а всего 1 720 999,41 руб. и обращено взыскание на Транспортное средство. Б. направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении указанного транспортного средства в единую информационную систему нотариата. ДД.ММ.ГГГГ указанные сведения внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером №112. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Б.» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» в соответствии с Договором об уступке прав (требований) №. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Должника перед взыскателем составляла 1 720 999,41 руб. В ходе совершения исполнительных действий в процессе взыскания просроченной задолженности НАО «ПКБ» установлено, что залоговое транспортное средство продано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.Б. не давал согласия на продажу указанного транспортного средства, залог на транспортное средство сохраняется. Новый собственник при этом приобретает права и несет обязанности залогодателя. При этом ответчик имел возможность получить сведения о нахождении указанного транспортного средства в залоге, однако, не проявил должной внимательности и осмотрительности при заключении договора купли-продажи и, как следствие, поведение и действия покупателя нельзя расценивать как добросовестные, в связи с чем истец просит обратить взыскание на находящееся в залоге транспортное средство, принадлежащее ответчику (л.д.3-8).

В настоящее судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, указывая на пропуск ответчиком срока исковой давности, а также на то, что о залоге приобретенного ей у ФИО4 автомобиля ей ничего известно не было, в настоящее время стоимость автомобиля ниже указанной в исковом заявлении (л.д.72-73).

3-е лицо ФИО2 и его представитель ФИО3 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав ФИО1, ФИО2 и их представителя ФИО3, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением К..

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Исходя из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «ЮниКредит Б.» был заключен кредитный договор №RURRA10002, согласно которому заемщику был предоставлен К. в размере 1 385 404,42 руб. (л.д.20-21).

Обеспечением обязательств по указанному кредитному договору является залог транспортного средства ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 4, 2011 года выпуска, VIN: №.

Б. свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Заемщик же ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату К., в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 700 297,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 701,49 руб., а всего сумму в размере 1 720 999,4 руб. в пользу АО «ЮниКредит Б.», обращено взыскание на заложенное транспортное средство (л.д.100-101). На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист (л.д.23-24).

Б. направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении указанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в единую информационную систему нотариата (л.д.26).

Согласно карточке учета транспортного средства ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 4, 2011 года выпуска, VIN: №, свидетельству о регистрации транспортного, ПТС владельцем указанного транспортного средства является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,77-80).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) по поименованному выше кредитному договору № (л.д.28-32). В единую информационную систему нотариата было направлено уведомление об изменении сведений о залогодержателе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Таким образом, у НАО «Первое коллекторское бюро» возникло право требования по кредитному договору №RURRA10002 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО2 Решением Единственного акционера НАО «Первое коллекторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» было переименовано в НАО «Первое клиентское бюро» (л.д.40-оборот).

Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также руководствуясь положениями закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, определив размер задолженности, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества, в размере 1 720 999,41 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 6000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 и имеющее следующие характеристики: автомобиль Ленд Ровер Дискавери 4, 2011 года выпуска, VIN sallaaaf4ba589741, путем продажи с публичных торгов.

Определить размер задолженности, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества, в размере 1 720 999,41 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентского бюро» сумму в счет оплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов