№ 2-274/2025 (2-1875/2024)

УИД 75RS0003-01-2024-003612-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

при секретаре Фокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от 21.03.2024 выдало ФИО1 кредит в сумме 550 000 рублей на срок 60 месяцев, под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16903,03 рублей в платежную дату – 17 число месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 17.05.2024 по 03.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 634 950,41 руб., в том числе просроченные проценты – 79 003,45 руб., просроченный основной долг – 550 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 441,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 505,75 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 21.03.2024 за период с 17.05.2024 по 03.12.2024 (включительно) в размере 634 950,41 руб., в том числе просроченные проценты – 79 003,45 руб., просроченный основной долг – 550 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 441,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 505,75 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 699,01 руб., всего взыскать 652 649,42 руб.

Истец ПАО Сбербанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1). Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (пункт 2).

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3)

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 марта 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор ... на сумму 550 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 27,9 % годовых на приобретение транспортного средства.

Условия кредитного договора ... от 21.03.2024, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Кредитный договор подписан заемщиком ФИО2 простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Пунктом 6 индивидуальных условиях договора потребительского кредита определено, что платежи заемщика по договору производятся в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 11 390,42 руб.; 58 ежемесячных аннуитетных платежей: в размере 14 439,96 руб. при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 14 439,96 руб. при заключении договора залога на подержанное транспортное средство, в размере 16 903,03 руб. при незаключении договора залога. Платежная дата 17 число каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условиях договора потребительского кредита предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма кредита в размере 550 000 руб. 21 марта 2024 г. перечислена на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, выпиской по счету и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Таким образом, ПАО Сбербанк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнило.

ФИО2 свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с систематическим нарушением заемщиком сроков погашения задолженности, Банком принято решение о расторжении кредитного договора ... путем направления в адрес ответчика требования о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 30.10.2024 в размере 613 790,42 руб., состоящей из непросроченного основного долга – 516 862,82 руб., просроченного основного долга – 33 137,18 руб., процентов за пользование кредитом – 353,64 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 59 301,70 руб., неустойки – 4 135,08 руб., не позднее 2 декабря 2024 года.

В установленный срок ответчиком требование банка в добровольном порядке не исполнено.

Согласно расчету, выполненному истцом, ответчик имеет задолженность за период за период с 17.05.2024 по 03.12.2024 (включительно) в размере 634 950,41 руб., в том числе просроченные проценты – 79 003,45 руб., просроченный основной долг – 550 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 441,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 505,75 руб.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Доказательств иного размера задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения обязательных платежей по кредитному договору, банком обоснованно на сумму долга начислена неустойка в соответствии с условиями договора.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 699,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 21.03.2024 за период с 17.05.2024 по 03.12.2024 (включительно) в размере 634 950,41 руб., в том числе просроченные проценты – 79 003,45 руб., просроченный основной долг – 550 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 441,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 505,75 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 699,01 руб., всего взыскать 652 649,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ж.Н. Лытнева

Решение принято в окончательной форме 5 февраля 2025 года.