дело № 2-7143/2023
УИД 26RS0001-01-2023-011076-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Заикине В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 81587 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2647,61 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что дата согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием: GeelyEmgrand №, собственник ГБУЗ СК КККВД, управлял ФИО2, ВАЗ 21140 №, собственник ФИО3, управлял ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ.
Автомобиль ВАЗ 21140 № на момент ДТП застраховано в СА «ВСК», договор страхования ХХХ №. Потерпевшим в ДТП является ГБУЗ СК КККВД. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ГБУЗ СК КККВД) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.
На основании заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет СА «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 98829 руб.
Поскольку автогражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ 21140 № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» договор страхования ХХХ №, АО «АльфаСтрахование» направило в адрес истца требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке регресса.
ФЗ «Об ОСАГО» ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением не только предельного размера страховой суммы, но также вычетом стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства.
В свою очередь САО «ВСК» как страховая компания виновника ДТП на основании экспертизы, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 81587,00 руб.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ГБУЗ СК КККВД) вред.
Согласно договору ОСАГО ФИО1 не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомила, не представила заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда 400 тысяч рублей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.02.2023г в 10.10 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21140 №, под управлением ФИО1 и автомобиля GeelyEmgrand №, под управлением ФИО2, собственником которого является ГБУЗ СК «КККНД».
Виновником ДТП от 20.02.2023г. признан водитель автомобиля ВАЗ 21140 № ФИО1, который при движении не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем GeelyEmgrand №, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении. (л.д. 21).
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21140 № застрахован по полису ОСАГО серии ХХХ № САО «ВСК». При этом, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указан ФИО4 Виновник ДТП ФИО1 не допущена к управлению транспортным средством. (л.д. 18).
Автомобиль марки GeelyEmgrand № застрахован в АО «АльфаСтрахование».
В результате ДТП, автомобилю GeelyEmgrand №, причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП.
Потерпевший обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков, которое произвело страховую выплату на основании акта о страховом случае.
АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № от дата произвело оплату ущерба на сумму 98829,00 руб. (л.д. 30).
На основании требования АО «АльфаСтрахование» истец произвел оплату на сумму 81587,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2023г. (л.д. 31).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования вкачестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Поскольку виновник ДТП, произошедшего 20.02.2023г. водитель ФИО1 управлявшая автомобилем ВАЗ 21140 №, не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить причиненный убыток в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению в заявленном размере 81587,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 14.11.2023г. на сумму 2647,61 руб. (л.д. 8).
П оскольку исковые требования САО «ВСК» удовлетворены судом, с ответчика ФИО1 в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2647,61 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу САО «ВСК» ИНН <***>, убытки в порядке регресса в сумме 81587 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2647,61 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья Н.В. Христенко