Постановление по делу № 5-13/2023 от 07.02.2023

УИД 69RS0040-02-2022-008109-06

Дело № 5-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2023 года город Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Кузьмина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: <...>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2022 года инспектором отдела организации применения административного наказания законодательства УМВД России по Тверской области ФИО1 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД» (далее - ООО «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД», Общество) составлен протокол об административном правонарушении №164654/623, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении 15 ноября 2022 года в 14 часов 05 минут по адресу: <...>, выявлен факт незаконного использования объектов авторского права, принадлежащих ООО «1С», ООО «1С-Софт» при ведении предпринимательской деятельности ООО «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД». В ходе осмотра офисного помещения, занимаемого ООО «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД» по адресу: <...>, проведенного на основании п. 3.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции», установлено, что на рабочем месте менеджера ООО «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД» ФИО находится системный блок, в корпусе черного цвета, при осмотре содержимого постоянной памяти которого, производимого с участием специалиста, были выявлены программные продукты с признаками контрафактности. По протоколу изъятия № 007979 от 15 ноября 2022 года произведено изъятие накопителей на жестких магнитных дисках «SSD Somnambulist», серийный номер s/n №; Barracuda 7200.7, серийный номер s/n 5MT11NG5; на рабочем месте начальника отдела сбыта ООО «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД» ФИО находится системный блок, в корпусе черного цвета, при осмотре содержимого постоянной памяти которого, производимого с участием специалиста, были выявлены программные продукты с признаками контрафактности. По протоколу изъятия № 007979 от 15 ноября 2022 года произведено изъятие накопителя на жестком магнитном диске «Western Digital», серийный номер s/n №; на рабочем месте менеджера ООО «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД» ФИО находится системный блок, в корпусе черного цвета, при осмотре содержимого постоянной памяти которого, производимого с участием специалиста, были выявлены программные продукты с признаками контрафактности. По протоколу изъятия № 007979 от 15 ноября 2022 года произведено изъятие накопителя на жестком магнитном диске «Seagate», серийный номер s/n №; на рабочем месте главного бухгалтера ООО «ТД МЕТАЛЛТРЕИД» ФИО находится системный блок в корпусе черного цвета, при осмотре содержимого постоянной памяти которого, производимого с участием специалиста, были выявлены программные продукты с признаками контрафактности. По протоколу изъятия № 007979 от 15 ноября 2022 года произведено изъятие накопителей на жестких магнитных дисках «SSD Somnambulist», серийный номер s/n №, «Western Digital», серийный номер s/n №. В результате чего ООО «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Согласно заключения эксперта № 21/11-006 от 25 ноября 2022 года:

1. На накопителе, на жестком магнитном диске «Western Digital», серийный номер s/n №, зарегистрированы файлы и каталоги установленных экземпляров программ:

- «1С:Предприятие 8.2 Технологическая поставка, дата установки - 19 сентября 2019 года, 17:38:44 (путь установки - Раздел 2:\Program Files (x86)\lcv82\8.2.19.130\bin\),

- клиентская лиц. На 10 р.м. 1C-Предприятие 8 (USB) дата установки - 19 сентября 2019 года, 17:38:44 (путь установки - Раздел 2:\Program Files (x86)\lcv82\8.2.19.130\bin\).

2. На накопителе, на жестком магнитном диске «Seagate», серийный номер s/n №, зарегистрированы файлы и каталоги установленных экземпляров программ:

- «1С:Предприятие 8.2 Технологическая поставка, дата установки - 13 октября 2021 года, 13:11:04 (путь установки - Раздел 2:\Program Files\lcv82\8.2.19.130\bin\),

- Клиентская лиц. На 10 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB) дата установки - 13 октября 2021 года, 13:11:04 (путь установки - Раздел 2:\Program Files\lcv82\8.2.19.130\bin\),

3. На накопителе, на жестком магнитном диске «SSD Somnambulist», серийный номер s/n №, зарегистрированы файлы и каталоги установленных экземпляров программ:

- «1С:Предприятие 7.7 SQL. Комплексная поставка, дата установки - 15 сентября 2011 года, 13:37:58 (путь установки - Раздел 2:\Program Files\lcv77\bin\)

- «1С:Предприятие 7.7 SQL. Управление распределенными ИБ, дата установки - 15 сентября 2011 года, 13:37:58 (путь установки - Раздел 2:\Program Files\lcv77\bin\),

4. На накопителе, на жестком магнитном диске «Western Digital», серийный номер s/n №, программное обеспечение (ПО) с признаками контрафактности не обнаружено.

5. На накопителе, на жестком магнитном диске «SSD Somnambulist», серийный номер s/n №, зарегистрированы файлы и каталоги установленных экземпляров программ:

- «1С:Предприятие 8.2 Технологическая поставка, дата установки - 10 января 2022 года, 13:15:58 (путь установки - Раздел 2:\Program Files(x86)\lcv82\8.2.19,130\bin\)

- Клиентская лиц. На 10 р.м. 1 («Предприятие 8 (USB) дата установки - 10 января 2022 года, 13:15:58 (путь установки - Раздел 2:\Program Files(x86)\lcv82\8.2.19.130\bin\)

6. На накопителе, на жестком магнитном диске Barracuda 7200.7 «Seagate», серийный номер s/n №, программное обеспечение (ПО) с признаками контрафактности не обнаружено.

Экземпляры программ работоспособны, процедура активации проведена, установленное программное обеспечение имеет следующие признаки контрафактности: - отсутствует лицензионное соглашение, - отсутствуют сертификаты подлинности или иная документация, подтверждающая лицензионность программного обеспечения, - отсутствует оригинальный носитель с характерной символикой и голограммой, - запускается без аппаратно-программного комплекса защиты от несанкционированного копирования (ключ защиты).

В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Центральный районный суд города Твери.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор отдела организации применения административного наказания законодательства УМВД России по Тверской области ФИО1 протокол об административном правонарушении поддержал.

В судебное заседание законный представитель юридического лица – генеральный директор ООО «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД» - ФИО2 не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания надлежащим образом, в судебном заседании его интересы представлял защитник Виноградов П.Ф.

В судебном заседании защитник юридического лица ООО «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД» – адвокат Виноградов П.Ф. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, при назначении наказания просил применить положения ч. 2 ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель потерпевших ООО «1С», ООО «1С-Софт» - ФИО3 не возражал против применения ч. 2 ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что ООО «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД» ведут переговоры о заглаживании вреда.

Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к объектам и авторских прав и охраняются как литературные произведения.

В силу ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также по общему правилу считается воспроизведением.

В соответствии со ст. 1235 ГК РФ право использования результата интеллектуальной деятельности может быть предоставлено третьему лицу (лицензиату) на основании лицензионного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения.

При этом запись произведения на электронном-носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и являет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Кроме того, для характеристики понятия использования, помимо положений ст. 1270 ГК РФ, применительно к программам для ЭВМ необходимо также учитывать и ряд действующих на территории Российской Федерации норм Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (Берн, 09 сентября 1886 года; вступила в силу для России 13 марта 1995 года) и Договора ВОИС по авторскому праву (Женева, 20.12.1996; вступил в силу для России 05 февраля 2009 года), дополняющих положения ст. 1270 ГК РФ. Нормы указанных Конвенций более полно характеризуют понятие воспроизведения как разновидности использования произведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Бернской конвенции авторы литературных и художественных произведений, охраняемых этой Конвенцией, пользуются исключительным правом разрешать воспроизведение произведений любым образом и в любой форме. В соответствии с согласованными заявлениями по Договору ВОИС «право на воспроизведение, как оно определено в статье 9 Бернской конвенции, и допускаемые этой статьей исключения полностью применяются в цифровой среде и, в частности, в отношении использования произведений в цифровой форме. Понимается, что хранение охраняемого произведения в цифровой форме в электронном средстве является воспроизведением в смысле статьи 9 Бернской конвенции».

Таким образом, факт хранения спорных программ на электронном носителе (в памяти жестких магнитных дисков компьютеров) без согласия правообладателя также образует самостоятельный состав правонарушения.

Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований законодательства, регулирующего данную сферу общественных отношений, рассматривается как нарушитель авторских и смежных прав.

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ООО «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 164654/623 от 14 декабря 2022 года, составленным инспектором ООПАЗ УМВД России по Тверской области ФИО1 в отношении ООО «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД» по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-6);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15 ноября 2022 года с фотоматериалом и документами об образовании (л.д. 7-17);

- протоколом изъятия вещей и документов № от 15 ноября 2022 года, согласно которому в ходе осмотра помещения ООО «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД» были изъяты накопители на жестких дисках: Seagate Barracuda 320 GB, s/n Z2AE06DB, Western Digital, 1 ТБ, s/n №, Somnambulist SSD, 120 GB, s/n №, Seagate Barracuda 7200.7, 120 GB, s/n №, Western Digital, 500 GB, s/n №, Somnambulist SSD, 128 GB, s/n № (л.д. 18-19);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 ноября 2022 года (л.д. 20);

- определением о назначении от 15 ноября 2022 года (л.д. 21-22);

- заявлением ФИО3 с просьбой проведения проверочных мероприятий и пресечения использования нелицензионного программного обеспечения деятельности ООО «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД» от 15 ноября 2022 года (л.д. 23-26);

- объяснением ФИО от 15 ноября 2022 года, согласно которым она работает в ООО «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД» бухгалтером с 2021 года по трудовому договору, на ее рабочем месте имеется компьютер, на котором она работает в программе 1С бухгалтерия и ведет бухгалтерский и налоговый учет. Данный компьютер был передан организации в марте 2022 года вместе с программами, кто и когда устанавливал программы – не знает (л.д. 28);

- объяснением ФИО от 15 ноября 2022 года, согласно которым она работает в ООО «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД» менеджером с 2020 года по трудовому договору. На ее компьютере на ее рабочем месте установлена программа 1С около 1 года назад, кем – не знает (л.д. 29);

- объяснением ФИО от 15 ноября 2022 года, согласно которым она работает в ООО «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД» в должности начальника отдела сбыта около 2 лет по трудовому договору. При работе использует установленную на компьютере 1С как пользователь, кто и когда устанавливал программу – не знает (л.д. 30);

- объяснением ФИО от 15 ноября 2022 года, согласно которым она работает в ООО «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД» в должности менеджера с ноября 2021 года по трудовому договору. На ее рабочем месте имеется компьютер с установленной программой 1С, которую она использует в работе. Когда и кто устанавливал программы – не знает (л.д. 31);

- копиями трудовых договоров, заключенных ООО «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД» с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (л.д. 32-44),

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД» (л.д. 46-47);

- заключением эксперта № 21/11-006 от 25 ноября 2022 года, согласно которому:

- на жестком диске «Western Digital» серийный номер s/n №, имеется следующее программное обеспечение (ПО), к которому не прилагается никакой сопроводительной документации и легальных носителей, что свидетельствует о незаконности происхождения программ для ЭВМ:

- клиентская лиц. на 10 р.м. 1C-Предприятие 8 (USB) дата установки - 19 сентября 2019 года, 17:38:44 (путь установки - Раздел 2:\Program Files (x86)\lcv82\8.2.19.130\bin\).

Также на носителе обнаружено программное обеспечение, правообладателей которого установить не удалось. Определение правообладателя проводилось по данным, указанным рядом с опознавательным знаком ©. Результаты поиска свидетельствуют о том, что в постоянной памяти объекта № 1, представленного на экспертизу, обнаружены документы с упоминанием организации ООО «МеталлТрейд» (ИНН <***>), что говорит об использовании указанной ЭВМ в финансово-хозяйственной деятельности вышеуказанной организации.

- на жестком диске «Seagate», s/n №, имеется следующее программное обеспечение (ПО), к которому не прилагается никакой сопроводительной документации и легальных носителей, что свидетельствует о незаконности происхождения программ для ЭВМ:

- Клиентская лиц. На 10 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB) дата установки - 13 октября 2021 года, 13:11:04 (путь установки - Раздел 2:\Program Files\lcv82\8.2.19.130\bin\).

Также на носителе обнаружено программное обеспечение, правообладателей которого установить не удалось. Определение правообладателя проводилось по данным, указанным рядом с опознавательным знаком ©. Результаты поиска свидетельствуют о том, что в постоянной памяти объекта № 2, представленного на экспертизу, обнаружены документы с упоминанием организации ООО «ТД МеталлТрейд» (ИНН <***>), что говорит об использовании указанной ЭВМ в финансово-хозяйственной деятельности вышеуказанной организации.

- на жестком магнитном диске «Somnambulist», s/n №, имеется следующее программное обеспечение (ПО), к которому не прилагается никакой сопроводительной документации и легальных носителей, что свидетельствует о незаконности происхождения программ для ЭВМ:

- «1С:Предприятие 7.7 SQL. Комплексная поставка, дата установки - 15 сентября 2011 года, 13:37:58 (путь установки - Раздел 2:\Program Files\lСv77\BIN\)

- «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными ИБ, дата установки - 15 сентября 2011 года, 13:37:58 (путь установки - Раздел 2:\Program Files\ lСv77\BIN\).

Также на носителе обнаружено программное обеспечение, правообладателей которого установить не удалось. Определение правообладателя проводилось по данным, указанным рядом с опознавательным знаком ©. Результаты поиска свидетельствуют о том, что в постоянной памяти объекта № 3, представленного на экспертизу, обнаружены документы с упоминанием организации ООО «Стройсервис» (ИНН <***>),, ЗАО «СтройСпецТранс», что говорит об использовании указанной ЭВМ в финансово-хозяйственной деятельности вышеуказанной организации.

- на жестком диске «Western Digital», s/n №, программное обеспечение (ПО) с признаками контрафактности не обнаружено. Результаты поиска свидетельствуют, о том, что в постоянной памяти объекта обнаружены документы с упоминанием организации ООО «Управление Механизации-6» (ИНН <***>), ООО «АТП Тверьспецстрой» (ИНН <***>), «ИП <данные изъяты> Т.Р.» и ООО «МитрикС» (ИНН <***>), что говорит об использовании указанной ЭВМ в финансово-хозяйственной деятельности вышеуказанной организации. Также на носителе обнаружено программное обеспечение, правообладателей которого установить не удалось. Определение правообладателя проводилось по данным, указанным рядом с опознавательным знаком ©.

- на жестком диске «Somnambulist», s/n №, имеется следующее программное обеспечение (ПО), к которому не прилагается никакой сопроводительной документации и легальных носителей, что свидетельствует о незаконности происхождения программ для ЭВМ:

- «1С:Предприятие 8.2 Технологическая поставка, дата установки - 10 января 2022 года, 13:15:58 путь установки - Раздел 2:\Program Files (x86)\lcv82\8.2.19,130\bin\)

- Клиентская лиц. На 10 р.м. 1СПредприятие 8 (USB) дата установки - 10 января 2022 года, 13:15:58 (путь установки - Раздел 2:\Program Files (x86)\lcv82\8.2.19.130\bin\) Также на носителе обнаружено программное обеспечение, правообладателей которого установить не удалось. Определение правообладателя проводилось по данным, указанным рядом с опознавательным знаком ©. Результаты поиска свидетельствуют о том, что в постоянной памяти объекта № 5, представленного на экспертизу, обнаружены документы с упоминанием организации ООО «ТД МеталлТрейд» (ИНН <***>), что говорит об использовании указанной ЭВМ в финансово-хозяйственной деятельности вышеуказанной организации.

- на жестком диске «Seagate», s/n №, программное обеспечение (ПО) с признаками контрафактности не обнаружено. Также на носителе обнаружено программное обеспечение, правообладателей которого установить не удалось. Определение правообладателя проводилось по данным, указанным рядом с опознавательным знаком ©.

Вышеуказанные программы для ЭВМ не имеют установленной правообладателями формы (имеют следующие признаки контрафактности):

- отсутствие носителей с оригинальными продуктами, OEM-версии программного обеспечения Microsoft Office поставляются на дисках с голограммой, покрывающей всю лицевую поверхность,

- отсутствие сертификатов подлинности. Сертификат по подлинности наклеен на упаковку с компакт-диском(ами) (а в случае Microsoft Windows на корпус компьютера). В настоящее время сертификат подлинности OEM-версии продуктов Microsoft Windows и Microsoft Office выглядит как ярлык с элементами защиты, в том числе голографическая нить. На нем может быть указано название крупной компании - производителя компьютеров или может быть крупная надпись жирным шрифтом "OEM Product",

- отсутствие лицензионного соглашения. Лицензионное соглашение поставляется совместно с продуктами Microsoft Windows и Microsoft Office.

- нет платежных и отгрузочных документов,

- нет фирменных картонных коробок с характерной символикой Microsoft (л.д. 48-85);

- определением об истребовании сведений и документов, необходимых для разрешения дела от 08 ноября 2022 года (л.д. 86);

- заявлением представителя правообладателей - ФИО от 29 ноября 2022 года, в соответствии с которым стоимость незаконно использованных программ для ЭВМ, права на которые принадлежат ООО «1С», составляет 334200 рублей, с приложением доверенности (л.д. 87-90);

- информацией о ценах на продукты 1С (л.д. 91-94);

- копий паспорта ФИО (л.д. 96-97);

- договором об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ от 09 декабря 2010 года с приложением (л.д. 98-100);

- договором на отчуждение исключительного права на программы для ЭВМ от 28 февраля 2011 года (л.д. 98-100);

- договором об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ и базы данных от 12 января 2015 года с приложением (л.д. 98-100).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений при составлении имеющихся в деле процессуальных документов, которые повлекли бы признание их недопустимыми доказательствами, в ходе рассмотрения дела не выявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, собранными по делу доказательствами вина ООО «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД», в совершении вмененного административного правонарушения установлена и доказана полностью, так как юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства, и судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный положениями ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Как следует из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД» с 10 декабря 2020 года является микропредприятием.

При изложенных обстоятельствах, полагаю возможным назначить ООО «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД» наказание с учетом положений ч. 2 ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в половине минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение наказания с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 настоящего Кодекса, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе. Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 настоящего Кодекса или арестованы в соответствии со статьей 27.14 настоящего Кодекса, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.

Вместе с тем, судьба, изъятого в качестве предмета административного правонарушения - накопителей на жестких дисках: Seagate Barracuda 320 GB, s/n Z2AE06DB, Western Digital, 1 ТБ, s/n №, Somnambulist SSD, 120 GB, s/n №, Seagate Barracuda 7200.7, 120 GB, s/n №, Western Digital, 500 GB, s/n №, Somnambulist SSD, 128 GB, s/n №, принадлежащих ООО «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД», не подлежит разрешению в рамках данного дела об административном правонарушении в связи с наличием материала, направленного в Центральный ОП УМВД России по г. Твери для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 146 УК РФ, с которым направлены указанные изъятые накопители.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД МЕТАЛЛТРЕЙД», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ) по следующим реквизитам: № казначейского счёта 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, в отделение Тверь Банка России/УФК по Тверской области г. Тверь, БИК ТОФК 012809106, получатель платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (УМВД по Тверской области), Л/С №, ИНН <***>, КПП 695201001, ОКТМО 28701000, КБК 18811601071019000140; УИН для ГИС ГМП: №, в тексте указать «Административный штраф по постановлению № 5-13/2023 от 07 февраля 2023 года».

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Центральный районный суд города Твери.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Кузьмина