Дело №2-3837/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д.,
при помощнике судьи Смирновой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк [ Ф ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк [ Ф ]» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что на основании заключенного [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО МКБ «[ ... ]» и ответчиком договор о предоставлении банковских услуг №[Номер], банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 рублей (лимит овердрафта), процентная ставка – 22,8 % годовых.
Ввиду неисполнения обязательств по кредиту образовалась задолженность, которая за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 168 003,23 рубля, из которых сумма основного долга – 148 741,03 рубль, проценты за пользование кредитом – 17280,29 рублей, пени – 1981,91 рубль. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4560 рублей.
Истец ПАО Банк [ Ф ] надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании исковые требования не признали и просили применить сроки исковой давности.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка истца, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО МКБ [ ... ]» ([ДД.ММ.ГГГГ]. переименован в ЗАО [ ... ] которое переименовано в соответствии с ФЗ от 05.05.2015г. №99 на АО «[ ... ] которое [ДД.ММ.ГГГГ] переименовано в АО [ ... ]») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковской карты [Номер] с максимальным лимитом кредитования 750 000 руб.
[ДД.ММ.ГГГГ]. ЗАО МКБ [ ... ] переименовано в ЗАО [ ... ] которое впоследствии было переименовано в соответствии с ФЗ от 05.05.2015г. №99 на АО [ ... ] которое [ДД.ММ.ГГГГ]. переименовано в АО [ ... ] На основании решения Общего собрания акционеров ПАО [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и решения Общего собрания акционеров [ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО Банк [ Ф ] реорганизован в форме присоединения к нему АО [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ]. были внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.
Согласно условиям договора, за пользование кредитом взимаются проценты в размере 22,8% годовых (п.4), срок возврата кредита – равен сроку действия банковской карты (указан на лицевой стороне карты в формате мм/гг), срок действия договора - до полного исполнения клиентом возложенных на него договором обязательств (п.2), количество платежей – минимально один обязательный ежемесячный платеж. Размер обязательного ежемесячного платежа – 5% от использованной суммы кредита на конец месяца, но не менее 200 руб. Периодичность платежей – ежемесячно. Срок – до [ДД.ММ.ГГГГ] месяца (включительно), следующего за отчетным (п.6).
Из представленной выписки из лицевого счета усматривается, что последний платеж по кредиту ответчик ФИО1 совершил [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 3550 руб. ([ ... ] оборот), после указанной даты платежей не имелось.
Истец просит взыскать задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 168 003 руб. 23 коп.
Исковые требования истца рассматриваются одновременно с заявлением ответчика о применении срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора в целях погашения кредита ответчик обязалась производить как минимум один обязательный ежемесячный платеж до 28-го числа месяца, следующего за отчетным и размер обязательного ежемесячного платежа должен был составлять 5% от использованной суммы кредита на конец месяца, но не менее 200 руб.
Настоящий иск подан в суд [ДД.ММ.ГГГГ]. (согласно штампу на почтовом конверте).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Исходя из того, что последний платеж в счет погашения кредита ответчик произвел [ДД.ММ.ГГГГ]., следующий платеж должен был быть свершен до [ДД.ММ.ГГГГ], суд полагает, что о нарушенном праве правопредшественник истца мог узнать [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с чем, срок исковой давности начал течь с [ДД.ММ.ГГГГ]. и истекал [ДД.ММ.ГГГГ].
При таких обстоятельствах, судом принимается решение об отказе ПАО Банк [ Ф ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «[ Ф ]» (ИНН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер] ОУФМС России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.Д. Бочкарев