Дело № 2-3-161/2025

УИД12RS008-03-2025-000287-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2025 года пгт. Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.Н.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО4, представившего удостоверение № 562 и ордер № 000012 от 16 октября 2025 года,

представителя ответчика администрации Килемарского муниципального округа Республики Марий Эл ФИО5, действующей на основании доверенности № 23 от 01 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Килемарского муниципального округа Республики Марий Эл о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указанным выше, просила обязать ответчика предоставить истцу на состав семьи из трех человек во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте населенного пункта пгт.Килемары Килемарского района Республики Марий Эл, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры, на основании договора купли-продажи от 24 октября 2014 года общей площадью 33,3 кв.м., расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>, в которой проживала со своими двумя несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принадлежащая ей на праве собственности квартира сгорела в результате пожара. Решением межведомственной комиссии от 11 июля 2024 года вышеуказанное жилое помещение признано непригодным для проживания. Постановлением главы Килемарской городской администрации от 25 октября 2023 года ее семья, состоящая из трех человек, признана малоимущей в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма. Постановлением главы Килемарской городской администрации № 131 от 29 сентября 2023 года принято решение о предоставлении жилого помещения – комнаты <адрес>, и 01 октября 2023 года заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда на указанное жилое помещение. Кроме истца в указанной квартире проживают еще два человека, у них общая кухня, туалет. Постановлением главы Килемарской городской администрации № 144 от 31 октября 2023 года, семья истца, состоящая из трех человек, признана нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Истец считает, что у нее возникло право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма.

Ответчик администрация Килемарского муниципального округа Республики Марий Эл представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что жилой дом по адресу: РМЭ, <адрес>, аварийным и подлежащим сносу не признавался, решения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд органом местного самоуправления не принималось и соглашения о предоставлении истцу другого жилого помещения между сторонами не заключалось. Кроме того, ФИО1 в соответствии со ст.210,211 ГК РФ несет бремя содержания имущества, а также риск гибели или повреждения. Сам по себе факт признания истца малоимущей и нуждающейся в жилом помещении не влечен за собой возникновения обязанности у органа местного самоуправления по предоставлению ей жилого помещения во внеочередном порядке. Кроме того, истцу предоставлено жилое помещение маневренного жилищного фонда.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить, пояснили аналогично изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика Килемарской городской администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл ФИО5 исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований просила предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на один год с момента вступления решения суда в законную силу.

Несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, при этом ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дела №2-3-151/2024, 5-246/2024, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном этим кодексом порядке.

Статьей 57 ЖК РФ регламентируется предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Так, п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Таким образом, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, но при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.

При этом федеральный законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся, по смыслу приведенных законоположений, может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 апреля 2023 года № 20-П признал части 1, 8 и 10 статьи 32 и пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они - в том числе во взаимосвязи с иными нормативными положениями - не обеспечивают системного решения вопроса об условиях и порядке удовлетворения жилищных потребностей граждан, которые признаны малоимущими, состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений и являются собственниками единственного жилого помещения, признанного в установленном порядке непригодным для проживания, когда жилищные права этих граждан не осуществляются в рамках региональной адресной программы по переселению из аварийного жилищного фонда.

В силу ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, где оно находится, для государственных или муниципальных нужд; предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника; в зависимости от того, для чьих нужд изымается участок, выкуп помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (часть 1).

По соглашению с собственником ему может быть предоставлено взамен изымаемого другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам помещений в доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок; если собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию дома, земельный участок, на котором дом расположен, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в доме, за исключением принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию (часть 10).

В указанном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации указано, что федеральному законодателю надлежит, руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации и основанными на них правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в данном постановлении, внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование, с тем чтобы обеспечить системное решение вопроса об условиях и порядке реализации жилищных прав граждан, указанных в пункте 1 резолютивной части Постановления, учитывая при этом необходимость баланса интересов всех лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также актуальное и прогнозируемое положение дел с жилищным фондом, который может быть использован для этих целей.

До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, при применении частей 1, 8 и 10 статьи 32 и пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации следует исходить из того, что граждане, указанные в пункте 1 резолютивной части Постановления, подлежат внеочередному обеспечению по договору социального найма благоустроенными жилыми помещениями, равнозначными по общей площади ранее занимаемым жилым помещениям, подлежащим изъятию для государственных или муниципальных нужд без оплаты возмещения, либо - если уполномоченными органами установлено, что нахождение в жилом помещении, признанном в установленном порядке непригодным для проживания, невозможно или создает непосредственную опасность для жизни или здоровья и при этом внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма не может быть осуществлено, - незамедлительному обеспечению жилыми помещениями маневренного фонда на весь период до решения вопроса о способе удовлетворения их жилищных потребностей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 33,3 кв.м, расположенная по адресу: РМЭ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права от 24 октября 2014 года.

Указанное жилое помещение приобретено ФИО1 по договору купли-продажи от 08 октября 2014 года в общую долевую собственность ФИО1 – ? доля, и несовершеннолетних ФИО2 – ? доля, ФИО3 – ? доля за счет средств материнского капитала. В отношении указанного объекта недвижимости имеются ограничения в виде ипотеки в силу закона. Согласно нотариального согласия от 12 октября 2014 года ФИО1 обязалась оформить вышеуказанное жилое помещение в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, детей с определением размера долей, в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала. Данное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено.

26 сентября 2023 года произошел пожар в трехквартирном деревянном жилом доме по адресу: РМЭ, <адрес>, в помещении <адрес>. Данная квартира не была застрахована.

Согласно техническому заключению № 142-2023 от 18 октября 2023 года ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Марий Эл» с приложенной к нему фототаблицей и схемой, на представленных на исследование объектах №1, № 2, № 4 - № 9 обнаружены протяженные нелокальные оплавления произвольной формы, изменения поперечного сечения и рельефа поверхности объектов, которые могли образоваться в условиях внешнего теплового воздействия (тепла пожара). На представленном на исследование объекте № 3 обнаружены вздутия, которые могли образоваться как в условиях «вне пожара», так и в условиях внешнего теплового воздействия (тепла пожара).

На основании постановления старшего дознавателя ОНД и ПР Медведевского и Килемарского муниципальных районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Марий Эл старшего лейтенанта внутренней службы ФИО6 от 01 ноября 2023 года в возбуждении уголовного дела по факту пожара отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УК РФ.

При этом из вышеназванного постановления следует, что произведенным осмотром места пожара установлено, что объектом осмотра является трехквартирный жилой дом, расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>2. Наибольшие термические поражения наблюдаются в центральной части трехквартирного жилого дома, а именно в сенях <адрес>. Помещение сеней разделено на три части с помощью деревянных перегородок. При осмотре центральной части сеней наблюдаются термические поражения всего объема и верхней части, выраженные уничтожением строительной системы в данном районе. При динамическом осмотре обнаружены фрагменты медной проволоки со следами аварийного пожароопасного режима работы электрической сети. Причиной пожара послужило возникновение горения под воздействием источников зажигания, связанных с аварийными (пожароопасными) режимами работы электрической сети, что привело к возникновению горения в районе потолочного перекрытия центральной части сеней и распространению по сгораемым конструкциям в стороны.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25 сентября 2024 года по делу №2-3-151/2024, которым с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана сумма ущерба в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Постановлением администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл от 11 июля 2024 года № 171, указанное жилое помещение признано непригодным для проживания.

Из акта обследования помещения, составленного межведомственной комиссией администрации Килемарского муниципального района от 11 июля 2024 года следует, что в качестве рекомендации и предлагаемых мер указано, что необходимо принять для обеспечения безопасности или создания нормальных условий для постоянного проживания: требуется проведение реконструкции несущих и ограждающих конструкций, капитальный ремонт отделки помещения, восстановление электропроводки с целью приведения утраченных в результате пожара характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом требованиям.

При этом техническое состояние квартиры устанавливалось межведомственной комиссией в результате внешнего осмотра, в отсутствии заключения эксперта.

На основании указанного акта, межведомственной комиссией дано заключение № 5/2024 от 11 июля 2024 года, на основании п.34 раздела III (Основания для признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции) Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 года №47 (ред. От 28 сентября 2022 года) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» о выявлении основания для признания помещения непригодным для проживания.

Постановлением Килемарской городской администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл от 25 октября 2023 года № 142 семья ФИО1 состоящая из трех человек, в том числе несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 признана малоимущей в целях предоставления по договорам социального найма жилого помещения.

Постановлением Килемарской городской администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл от 31 октября 2023 года № 144 семья ФИО1 состоящая из трех человек, в том числе несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 признана в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл – мировым судьей судебного участка №30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 27 августа 2024 года, оставленным без изменения решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 сентября 2024 года, ФИО7 – первый заместитель главы администрации Килемарского муниципального района Республики Марий Эл привлечен к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5100 рублей в доход государства за то, что он нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращения ФИО1 по вопросу признания жилого помещения непригодным для проживания. Административный штрафа ФИО7 уплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 501 от 26 сентября 2024 года.

Согласно поквартирной карточки, ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: РМЭ, <адрес>.

В настоящее время ФИО1 с детьми проживает в жилом помещении по договору найма жилого помещения маневренного фонда по адресу: РМЭ, <адрес>, что подтверждается постановлениями администрации Килемарского муниципального округа Республики Марий Эл от 29 сентября 2023 года № 131, 29 октября 2025 года № 450, договорами найма жилого помещения маневренного фонда от 01 октября 2023 года, 29 октября 2025 года.

Основанием для вселения семьи ФИО1 стала непригодность для проживания жилого помещения истца в результате пожара.

Срок временного вселения в квартиру маневренного жилищного фонда по договору от 01 октября 2023 года истек 01 октября 2025 года, по договору от 20 октября 2025 года срок не установлен.

По состоянию на 10 апреля 2024 года очередной номер в едином списке граждан – вне очередников, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма – 8.

23 июня 2025 года ответчиком в адрес ФИО1 было направлено требование о недопустимости действий (бездействий) ведущих к разрушению (непригодности) жилого помещения и запрещении таких действий, из содержания которого следует, что администрация Килемарского муниципального округа Республики Марий Эл просит ФИО1, как собственника указанного жилого помещения, пострадавшего в пожаре, принять меры по сохранности и ремонту жилого помещения, установив срок три месяца. Однако каких-либо действий истцом не предпринято.

В судебном заседании истец ссылалась на отсутствие у нее денежных средств для проведения ремонтных работ в целях восстановления принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения.

В опровержение доводов ответчика истцом представлено заключение ООО «Бюро Технической Экспертизы» от 29 октября 2025 года по результатам технического обследования квартиры №, расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>, согласно которому установлено, что основными причинами образования дефектов и повреждений строительных конструкций квартиры являются: воздействие пожара от 26 сентября 2023 года; воздействие окружающей среды; длительность срока эксплуатации, старение (усталость) материалов. На основании результатов обследования указанная квартира согласно ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», оценивается как аварийное – категория технического состояния строительной конструкции или здания (сооружения) в целом, включая состояние грунтов основания, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, и/или характеризующаяся кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости объекта. Примерная стоимость капитального ремонта, в % от восстановительной стоимости конструктивных элементов составить 93-120%. Дальнейшая эксплуатация и ремонт <адрес> является нецелесообразным. На основании пунктов 10,11,15,16,33,34 Постановления Правительства РФ №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (с изменениями на 19 октября 2024 года)», <адрес> по адресу: РМЭ, <адрес>, является непригодной для проживания.

Оценивая заключение представленное истцом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение является объективным и допустимым доказательством, в полной мере отражающим фактические обстоятельства дела.

В результате признания квартиры непригодной для проживания, суд приходит к выводу, что дальнейшая эксплуатация и ремонт квартиры является нецелесообразным, и создаст угрозу жизни и здоровью истца и членам ее семьи, и с учетом названных выше положений закона, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, у истца, вопреки доводам ответчика, возникло право на предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма.

Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ закрепляет, что вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и данным федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно; к таким вопросам относится, в частности, обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении (городском округе) и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда (абзац двенадцатый части 1 статьи 2, пункт 6 части 1 статьи 14, пункт 6 части 1 статьи 16); для решения этих вопросов в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения (пункт 1 части 1 статьи 50), в частности, жилищный фонд социального использования для обеспечения малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями на условиях договора социального найма, а также имущество, необходимое для содержания муниципального жилищного фонда.

Таким образом, предоставление жилых помещений малоимущим гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, является полномочием органа местного самоуправления.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств о возможности проведения реконструкции несущих и ограждающих конструкций, капитального ремонта отделки помещения, восстановлении электропроводки, и возможности проживания в жилом помещении, а также отсутствии угрозы жизни и здоровью истца и членам ее семьи, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Жилищные права истца в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, обеспечены быть не могут, поскольку непригодным для проживания признано отдельное жилое помещение истца, а не весь многоквартирный жилой дом, изъятие земельного участка под многоквартирным жилым домом, в котором находится непригодная для проживания квартира, законом не предусмотрено. Многоквартирный жилой дом в региональную адресную программу не включен, соответственно, условия для применения норм Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» отсутствуют.

Вместе с тем жилищные права истца могут быть защищены в соответствии со ст.57 ЖК РФ о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма.

Из материалов дела следует, что истец не имеет в собственности жилых помещений, пригодных для проживания и отвечающих санитарным и техническим нормам. Единственное жилое помещение по адресу: РМЭ, <адрес>, принадлежащее ФИО1 признано в установленном законном порядке непригодным для проживания. Многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу в перечень аварийных многоквартирных домов, из которых планируется переселение граждан в рамках региональной адресной программы, не входит, решение об изъятии земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, не принималось. Представителем ответчика указанные обстоятельства не оспаривались. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, жилищные права истца в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, обеспечены быть не могут.

Поскольку истец с несовершеннолетними детьми с 31 октября 2023 года состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и признаны малоимущими, суд, учитывая ходатайство ответчика о предоставлении срока исполнения решения суда, с которым истец согласился, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении на администрацию Килемарского муниципального округа Республики Марий Эл обязанности предоставить ФИО1 на состав семьи из трех человек, включая несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, площадью не менее 33,3 кв.м., отвечающее санитарным и техническим нормам, в черте населенного пункта пгт.Килемары Килемарского района Республики Марий Эл в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ФИО1 к администрации Килемарского муниципального округа Республики Марий Эл о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.

Обязать администрацию Килемарского муниципального округа Республики Марий Эл (ИНН <***>) предоставить ФИО1 (паспорт 8820 №) на состав семьи из трех человек, включая несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, площадью не менее 33,3 кв.м., отвечающее санитарным и техническим нормам, в черте населенного пункта пгт.Килемары Килемарского района Республики Марий Эл в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2025 года.

Судья Е.В. Лаврова