44RS0028-01-2023-000341-96
Дело №2-681/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года
Костромской районный суд Костромской области о составе:
председательствующего судьи Вороновой О.Е.,
при секретаре Соловьевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследства на имущество: квартиру по адресу: (адрес)
Требования мотивированы тем, что ДДММГГГГ умер отец истца ФИО3, который при жизни завещал свое имущество дочери. После его смерти осталась квартира по адресу: (адрес), принадлежавшая ему и его умершей супруге ФИО3 - матери истицы, на праве общей совместной собственности по договору приватизации от 25.08.1993. Мать истца умерла ДДММГГГГ. После её смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, будучи зарегистрированным и проживавшим с умершей по одному адресу, фактически принял открывшееся после её смерти наследство в виде 1/4 доли квартиры (это 1/2 доли квартиры, принадлежавшей супруге).
При жизни ФИО3 не успел зарегистрировать надлежащим образом право собственности на квартиру. Истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако нотариусом было отказано в оформлении наследства на указанный объект в виду того, что в договоре приватизации указан адрес квартиры - (адрес), а в справке БТИ - (адрес)
Ссылаясь на пункт 4 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 39 СК РФ, ст.ст. 1112, п. 2 ст. 218 ГК РФ, просит суд включить в составе наследственной массы ФИО3 квартиру по адресу: (адрес), с кадастровым номером №, и признать за истцом право собственности на данное имущество.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц привлечены: Управление Росреестра по Костромской области, администрация Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района.
В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО5 не присутствуют, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил заявление о признании исковых требований.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Костромской области направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда
Представитель третьего лица администрации Самсоновского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, извещен надлежаще, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия; возражений по заявленным требованиям не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), одним из способов осуществления защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о прав на наследство.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В настоящем случае стороной ответчика признаны исковые требования ФИО1
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Право собственности наследодателей ФИО3 и ФИО3 на спорную квартиру судом проверено, подтверждается сведениями ОГБУ «Костромаоблкадастр - Областное БТИ» от 27.03.2023, содержанием похозяйственных книг за период с 1991 по 2023 годы, Договором приватизации квартиры от 25.08.1993 года. Право истца наследовать данное имущество подкрепляется содержанием завещания ФИО3, а также документальным подтверждением родственных отношений между истцом и наследодателями. При этом стороной ответчика не оспаривается фактическое принятие ФИО3 наследства после смерти своей супруги ФИО3
При таких обстоятельствах с учетом признания иска ответчиком и отсутствия возражений у других участников по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы умершего ДДММГГГГ ФИО3 недвижимое имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, площадью ***** кв.м, расположенной по адресу: (адрес).
Признать за ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, площадью ***** кв.м, расположенной по адресу: (адрес).
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.
Судья О.Е.Воронова