Дело № 5-378/2025
УИД 26RS0015-01-2025-001571-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2025 года г. Ипатово
Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Харенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО4 Армения, гражданина РФ, работающего трактористом в ООО «№» в <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены.
ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, ФИО1, находясь на <адрес> в <адрес> края, около дома № №, где нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью на мимо проходящих граждан, вел себя неадекватно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, отказывался пройти к служебному автомобилю для доставления в ОМВД «Ипатовский», чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Установленный законом порядок составления протокола, предусмотренный ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.
Вина ФИО1 также подтверждается рапортом ОВ ППСП Отдела МВД России «Ипатовский», объяснением очевидца ФИО3
Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины лица, совершившего административное правонарушение.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ), за совершение которого уже подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, что усматривается из представленных материалов.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
постановил:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух пятисот тысяч) рублей.
Административный штраф необходимо перечислить на счёт: Получатель – УФК по <адрес> (Отдел МВД России «Ипатовский» л/с <***>/, наименование банка получателя платежа: Отделение Ставрополь, КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счёта получателя №, БИК №, УИН №.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ипатовского районного суда.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение десяти дней.
Судья С.В. Харенко