УИД 31RS0016-01-2025-002883-59
Дело № 2-2627/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 17 июля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.
в отсутствие: представителя истца ООО «ПКО «Феникс» и ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
06.09.2011 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 551 056,83 руб. в период с 05.11.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 05.11.2013 по 08.10.2019 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»,на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 06.09.2011 по 08.10.2019 ответчиком было внесено 365316,04 руб.
В связи с наличием задолженности, ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 05.11.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 10333,33 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4100 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в его отсутствие ввиду отдаленности местонахождения, иск поддерживает, просит его удовлетворить.
Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, которое не получено адресатом (ШПИ №), в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд исходит из того, что риск неполучения направленного по месту регистрации судебного извещения несет ответчик.
Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной, проверенными и оцененными в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, и с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и нарушения заемщиком условий договора по уплате суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.
Кредитным договором от 06.09.2011 подтверждается факт его заключения и выдачи кредита в размере 267500 руб. сроком на 45 месяцев под 24,33 % годовых, что подтверждается письменными доказательствами (л.д.22).
Договор заключен в соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.
Согласно графика платежей ФИО1 должен погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8781,69 рубля (п. 2.2).
В соответствии с п.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.
Ответчик, будучи обязанным, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, условиями договора и графиком погашения кредита исполнять свои обязательства надлежащим образом, допустила неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, ее задолженность выносилась на просрочку.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 05.11.2013 г. по 08.10.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.
Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 06.09.2011 по 08.10.2019 ответчиком было внесено 365316,04 руб.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором является ООО «ПКО «Феникс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Ответчик уведомлен о смене кредитора.
На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составляла: 103333,33 рублей, о чем свидетельствует расчет задолженности.
Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец подавал заявление о выдаче судебного приказа по задолженности ФИО2 перед ООО «ПКО «Феникс», который был отменен ответчиком 02.08.2024 г. (л.д. 51).
Между тем, ответчиком при рассмотрении настоящего спора в порядке искового производства возражений по поводу иска не предоставлено. Контррасчета ответчиком также не представлено.
Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с 05.11.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 103333,33 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 06.09.2011, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в размере 103333,33 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4100 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2025 года
Судья