2а-1-1346/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.10.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Расторгуевой Л.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 08.02.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением административных ограничений. С 11.04.2018 по 05.04.2022 ФИО1 состоял на профилактическом учете в МО МВД России Красноуфимский» в категории «административный надзор». 31.03.2022 ФИО1 осужден Красноуфимским районным судом по ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 158 УК РФ в обязательным работам на срок 180 часов. 12.10.2022 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. 08.02.2023 решением Краснотурьинского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с вменением административных ограничений. 30.03.2023 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 по отбытию наказания. 04.04.2023 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Красноуфимский». С момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, административный истец просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства с 22:00 до 06:00, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета пребывания в определенных местах, а именно местах, где производиться реализация спиртосодержащих напитков на разлив ( кафе, бары, рестораны), а также специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

Представитель административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, решением Краснотурьинского районного суда Свердловской области от 08.02.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения ОВД, запрет пребывания вне места жительства с 23:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

После установления административных ограничений ФИО1 должных выводов для себя не сделал, свое поведение не изменил.

Согласно постановлений по делам об административных правонарушениях от 23.07.2023, от 24.07.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1, ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные постановления ФИО3 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно рапорту от 15.08.2023: ФИО1 проживает с родителями, злоупотребляет спиртным, поступают жалобы на то, что ФИО1 ведет аморальный образ жизни, работать не хочет, скандалит, общается с судимыми гражданами. Склонен к совершению противоправных действий и преступлений.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в течение срока административного надзора нарушал порядок управления и общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях. При этом посредственно характеризуется по месту жительства.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка, а также с учетом данных о личности ФИО1, ранее замеченного в употреблении спиртных напитков, совершившего правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, необходимости профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00. Установление дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, может оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие. При этом, согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств. При таких обстоятельствах, вопреки мнению административного истца при установлении данного вида административного ограничения дополнительного указания на возможность отсутствия вне места жительства в определенное судом время суток в связи с осуществлением трудовой деятельности не требуется, при том что доказательств осуществления административным ответчиком ФИО1 официальной трудовой деятельности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, запрета пребывания в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме –18.10.2023.

Судья- С.А.Бунакова.