57RS0026-01-2022-001838-64 Дело №2-1323/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит заемщику ФИО2 в сумме 234 716,74 рублей на срок 36 месяцев под 18,9 процентов годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от Дата Кредитный договор был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента (простой электронной подписи), что соответствует требованиям закона, поскольку данный вид идентификации предусмотрен сторонами в условиях банковского обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 204 808,64 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 44 617,01 рублей, просроченный основной долг в размере 146 630,95 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 10 770,03 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 2790,65 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены требования досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» просило суд:

- расторгнуть кредитный договор договора № от Дата; взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 204 808,64 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 44 617,01 рублей, просроченный основной долг в размере 146 630,95 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 10 770,03 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 2790,65 рублей; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5248,05 рублей, а всего взыскать с ответчика 210 056,69 рублей.

В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит заемщику ФИО2 в сумме 234 716,74 рублей на срок 36 месяцев под 18,9 процентов годовых. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента (простой электронной подписи), что соответствует ч.2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации предусмотрен сторонами в условиях банковского обслуживания.

Таким образом, между сторонами договора, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Банк предоставил денежные средства заемщику.

Заемщик уклонялся от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, что в силу п.2 ст. 450 ГК РФ является существенным нарушением кредитного договора, у него образовалась задолженность за период с Дата по Дата включительно в сумме 204 808,64 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 44 617,01 рублей, просроченный основной долг в размере 146 630,95 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 10 770,03 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 2790,65 рублей.

Расчет, предоставленный истцом, который включает в себя ссудную задолженность, проценты за кредит, неустойки, судом проверен. Оснований для его критической оценки не имеется. Возражений относительно суммы задолженности ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 248,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» с ФИО2.

Взыскать с ответчика с ФИО2, Дата года рождения (документированного паспортом гражданина РФ серии №, выданным Дата <данные изъяты> в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 204 808,64 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 44 617,01 рублей, просроченный основной долг в размере 146 630,95 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 10 770,03 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 2790,65 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5248,05 рублей, а всего взыскать 210 056,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 11 июля 2022 года.

Судья Н.М. Соколова