Дело № 2-1281/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.11.2017 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 100 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее 02.11.2022 года, с уплатой процентов за пользование кредитом: с 02.11.2017 по 30.11.2019 гг. по ставке 16,75% годовых; с 01.12.2019 года до полного погашения кредита по ставке 17,75% годовых.

Дополнительным соглашением от 03.11.2017 года, пункт 2.4. изложен в новой редакции:

За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты:

С 02.11.2017 по 02.11.2017 гг. по ставке 16,75% годовых;

С 03.11.2017 по 30.11.2019 гг. по ставке 13,75% годовых;

С 01.12.2019 г. до полного погашения кредита по ставке 14,75% годовых.

Кроме того, 28.12.2017 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 100 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее 09.12.2022 года, с уплатой процентов за пользование кредитом: с 28.12.2017 по 31.12.2019 гг. по ставке 13,75% годовых; с 01.12.2020 года до полного погашения кредита по ставке 14,75% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредитов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами №№ № от 02.11.2017 года, № от 28.12.2017 года.

Заемщик свое обязательство по уплате процентов и возврате кредитов в установленный договором срок не исполнил.

По состоянию на 13.07.2022 года задолженность по кредитному договору № составила 44 303 рубля 09 копеек, в том числе: 34 668 рублей 51 копейка – сумма задолженности по уплате кредита, 6 570 рублей 69 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 2 309 рублей 75 копеек – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту, 754 рубля 14 копеек – сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам; задолженность по кредитному договору № составила 46 245 рублей 21 копейка, в том числе: 36 330 рублей 15 копеек – сумма задолженности по уплате кредита, 6 885 рублей 54 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 2 238 рублей 80 копеек – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту, 790 рублей 72 копеек – сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам.

До настоящего момента задолженность по кредитным договорам перед ПАО КБ «Центр-Инвест» не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитные договора №№ № от 02.11.2017 года, № от 28.12.2017 года, заключенные между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитами с момента их расторжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № в размере 44 303 рубля 09 копеек, в том числе: 34 668 рублей 51 копейка – сумма задолженности по уплате кредита, 6 570 рублей 69 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 2 309 рублей 75 копеек – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту, 754 рубля 14 копеек – сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам; задолженность по кредитному договору № в размере 46 245 рублей 21 копейка, в том числе: 36 330 рублей 15 копеек – сумма задолженности по уплате кредита, 6 885 рублей 54 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 2 238 рублей 80 копеек – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту, 790 рублей 72 копеек – сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 916 рублей 45 копеек.

Истец, о дате и времени судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д. 97), представитель в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 94).

Ответчик, о дате и времени судебного разбирательства, извещен в порядке предусмотренном ст. 113 ГПК РФ (л.д. 98), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Отзыв на исковое заявление в адрес суда не поступал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2017 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита на потребительские цели в размере 100 000 рублей, сроком возврата не позднее 02.11.2022 года (л.д. 9-14), 28.12.2017 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита на потребительские цели в размере 100 000 рублей, сроком возврата не позднее 09.12.2022 года (л.д. 38-43).

В соответствии с условиями заключенного между Сторонами договора №:

За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты: за период с 02.11.2017 по 30.11.2019 гг. по ставке 16,75% годовых; с 01.12.2019 года до полного погашения кредита по ставке 17,75% годовых (п. 4 Договора).

Согласно п. 6 Договора, установлено общее количество платежей – 60; первый платеж – 1284,92 рублей, 24 платежа по 2500 рублей, 34 платежа по 2540 рублей, последний платеж 2837,73 рублей, платежи вносятся в соответствии с графиком (л.д. 20-21).

Согласно дополнительному соглашению № от 03.11.2017 года, пункт 2.4. изложен в следующей редакции: «За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты: с 02.11.2017 по 02.11.2017 гг. по ставке 16,75% годовых; с 03.11.2017 по 30.11.2019 гг. по ставке 13,75% годовых; с 01.12.2019 г. до полного погашения кредита по ставке 14,75% годовых» (л.д. 22).

В соответствии с условиями заключенного между Сторонами договора №:

За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты: за период с 28.12.2017 по 31.12.2019 гг. по ставке 13,75% годовых; с 01.01.2020 года до полного погашения кредита по ставке 14,75% годовых (п. 4 Договора).

Согласно п. 6 Договора, установлено общее количество платежей – 60; первый платеж – 113,01 рублей, 24 платежа по 2350 рублей, 34 платежа по 2370 рублей, последний платеж 2659,28 рублей, платежи вносятся в соответствии с графиком (л.д. 49-50).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела, следует, что Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику два кредита в сумме по 100 000 рублей, что подтверждено расходными кассовыми ордерами №№ № от 02.11.2017 года, № от 28.12.2017 года (л.д. 8,37).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что заемщик обязательства по заключенным кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 13.07.2022 года задолженность по кредитному договору № составила 44 303 рубля 09 копеек, в том числе: 34 668 рублей 51 копейка – сумма задолженности по уплате кредита, 6 570 рублей 69 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 2 309 рублей 75 копеек – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту, 754 рубля 14 копеек – сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам; задолженность по кредитному договору № составила 46 245 рублей 21 копейка, в том числе: 36 330 рублей 15 копеек – сумма задолженности по уплате кредита, 6 885 рублей 54 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 2 238 рублей 80 копеек – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту, 790 рублей 72 копеек – сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам (л.д. 25-35,51-60).

Расчеты сумм задолженности по кредитным договорам судом проверены и признаны правильными.

В соответствии с п. 5.2 заключенных кредитных договор № от 02.11.2017 года, № от 28.12.2017 года, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, а также расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика были направлены уведомления № от 01.06.2022 года, № от 01.06.2022 года о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и пени (л.д. 61,63), однако в добровольном порядке, заемщик требования банка не исполнил, задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанных сумм задолженности по кредитам по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец также просит суд расторгнуть кредитные договора № от 02.11.2017 года, № от 28.12.2017 года, заключенные между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 01.06.2022 года, истец направлял заемщику уведомления о досрочном истребовании сумм кредитов, содержащие, в том числе и предложение расторгнуть кредитные договора в течение тридцати дней с момента направления данного требования (л.д. 61,63). Не получив ответа, истец в порядке, предусмотренном ст. 452 ч. 2 ГПК РФ обратился в суд с требованием расторгнуть кредитные договора № от 02.11.2017 года, № от 28.12.2017 года, заключенные между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1

Суд считает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитных договоров является существенным и достаточным основанием для их расторжения.

В связи с чем, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитных договоров, заключенных с ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском, истец понес судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 2 916,45 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 15.07.2022 года № (л.д. 3).

Поскольку расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, являются судебными расходами, связанными с подачей иска, суд с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от 02.11.2017 года, № от 28.12.2017 года, заключенные между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1, с прекращением начислением процентов за пользование кредитами с момента их расторжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по состоянию на 13 июля 2022 года по кредитному договору № от 02.11.2017 года в размере 44 303 рубля 09 копеек, в том числе: 34 668 рублей 51 копейка – сумма задолженности по уплате кредита, 6 570 рублей 69 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 2 309 рублей 75 копеек – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту, 754 рубля 14 копеек – сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам; по кредитному договору № в размере 46 245 рублей 21 копейка, в том числе: 36 330 рублей 15 копеек – сумма задолженности по уплате кредита, 6 885 рублей 54 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 2 238 рублей 80 копеек – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту, 790 рублей 72 копеек – сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 916 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Разина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года.