Решение по делу № 02-2255/2023~М-0273/2023 от 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2255/2023 по иску ... ... ... к ... ... ... о взыскании задолженности по соглашению, по встречному исковому заявлению ... ... ... к ... ... ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... ... обратилась в суд с иском к ответчику ... ... ... о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование заявленных требований указала, что в период с октября 2019 года по февраль 2022 между истцом, ... ... ... и ответчиком, ... ... ... были заключены соглашения № ... от 15.09.2021 об оказании юридической помощи.

В рамках вышеуказанных соглашений истец оказывала юридическую помощь ответчику по защите ее трудовых прав, а также, по поручению ответчика, представляла интересы ее дочери по жилищному спору.

Истец принятые на себя обязательства исполнила в полном объеме и надлежащим образом, все дела, которые вела истец, закончились принятием положительного решения.

Истец добилась также реального исполнения по взысканию присужденных денежных сумм, а дочь ответчика, благодаря оказанной ей юридической помощи, сохранила право пользование на жилое помещение - муниципальную квартиру, расположенную по адресу: адрес, ..., в которую также при непосредственном участии Истца при совершении исполнительных действий, была вселена.

Истец оказывала юридическую помощь по следующим гражданским делам: в Перовском районном суде адрес: ...;

- в Московском городском суде: ... ;

- во Втором кассационном суде общей юрисдикции: ...;

- в Люберецком городском суде адрес: ...;

- в Кузьминском ОСП УФССП России по Москве;

- в Люберецком ОСП УФССП России по адрес.

Истец оказала ответчику следующую юридическую помощь: разрабатывала правовую позицию, давала необходимые консультации в устной форме, составляла необходимые заявления, жалобы, ходатайства, иски, возражения (которые передавались лично ответчику для дальнейшего направления в соответствующие органы, либо направлялись через мессенджер или электронную почту, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний и возражений по объему, качеству, срокам и сумме), представляла интересы ответчика в суде в различных инстанциях (где участие адвокаты было предусмотрено соглашением), представляла интересы ответчика в службе судебных приставов, участвовала в исполнительных действиях, выполняла иные поручения, предусмотренные соглашениями.

Сумма всего гонорара истца по всем соглашениям составляет сумма, из которых только сумма оплачено ответчиком. По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет сумма

Ответчик, получив реальное исполнение, получив присужденные денежные суммы от работодателя, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения своих обязательств перед истцом в части оплаты задолженности но соглашениям.

По состоянию на 2.6.12.2022 за ответчиком числится задолженность в размере сумма, которая в нарушение п. 3.1-3.5 указанных соглашений до настоящего времени не оплачена.

27 октября 2022 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности по соглашениям, однако после получения письма ответчик сумму долга не оплатила, мотивированного ответа не направила.

На основании изложенного истец просит взыскать с ... ... ... в пользу ... ... ... задолженность в размере сумма по соглашениям № ... от 15.09.2021 об оказании юридической помощи, проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с декабря 2019 по декабрь 2022 за несвоевременную оплату по соглашениям № 1..., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком ... ... ... подано встречное исковое заявление к ... ... ... о взыскании денежных средств.

В обоснование доводов указывает, что ... Л.Ю. на счет ... Е.В. были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежными документами. Деньги переводились на личный счет адвоката в ПАО Сбербанк.

Согласно соглашению №. 17-42/19 от 21.12.2019 сумма оплаты составляет сумма. Согласно соглашению № 17-2/20 от 08.01.2020 сумма оплаты составляет сумма. Согласно соглашению № 17-11/22 от 21.02.2022 сумма оплаты составляет сумма. Согласно соглашению № 17-12/19 от 28.12.2019 сумма оплаты составляет сумма. Согласно соглашению № 17-5/19 от 07.10.2019 сумма оплаты составляет сумма. Согласно соглашению № 17-5/21 от 01.02.2021 сумма оплаты составляет сумма. Согласно соглашению № 17-31/21 от 15.09.2021 сумма оплаты составляет сумма.

Таким образом, сумма по соглашениям в размере сумма была оплачена полностью и в срок. Поскольку со стороны ... Л.Ю. была произведена переплата на сумму сумма, просит взыскать их с ... Е.В.

Истец ... Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать.

Ответчик ... Л.Ю. и ее представитель, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, поддержали встречные требования.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в период с октября 2019 года по февраль 2022 между истцом, ... ... ... и ответчиком, ... ... ... были заключены соглашения № ... об оказании юридической помощи.

Доказательств некачественного оказания услуг истцом ответчику не представлено.

Истец оказывала юридическую помощь по следующим гражданским делам: в Перовском районном суде адрес: ...;

- в Московском городском суде: ... ;

- во Втором кассационном суде общей юрисдикции: ...;

- в Люберецком городском суде адрес: ...;

- в Кузьминском ОСП УФССП России по Москве;

- в Люберецком ОСП УФССП России по адрес.

Сумма всего гонорара истца по всем соглашениям составляет сумма

Ответчик указывает на подписание договоров 17-2/21 от 10.01.2021г. и 17-28/20 от 17.08.2020г. иным лицом, в связи с чем не может быть вменена в задолженность ответчика.

С данной позицией частично соглашается суд, поскольку соглашение подписано дочерью ответчика, являющейся совершеннолетней, действующей в своих интересах, а вот договор17-2/21 от 10.01.2021г. подписан ответчиком и им заключен в интересах дочери в связи с чем правомерно включен в обязанность ответчика по оплате. Тем не менее, исключение из обязанности ответчика по оплате соглашения 17-28/20 от 17.08.2020г. правового значения не имеет, поскольку истцом, согласно представленному к исковому заявлению расчету, данное соглашение не учитывалось.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком представлены квитанции на сумму сумма, которая была оплачена истцу, что также подтверждается материалами проверки квалификационной комиссии адвокатской палаты.

Таким образом, ... = сумма составляет задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги. Услуги истцом оказаны, что подтверждается материалами дела, доказательств некачественного оказания услуг ответчиком не представлено.

В соответствии с положением ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019г. по 31.12.2022 с учетом применения положения ст.333 ГК РФ принимая во внимание причины задержки оплаты, суммы и временной промежуток в размере сумма

Поскольку требования истца удовлетворены частично, на основании положения ст.98 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Оснований для удовлетворения встречного искового заявления не имеется, поскольку в судебном заседании установлено оказание услуг на сумму сумма и оплату со стороны ответчика на сумму сумма Доказательств оказания услуг меньшей стоимости не имеется, в связи с чем доводы о переплате со стороны ответчика не состоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... ... к ... ... ... о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с ... ... ... в пользу ... ... ... задолженность по соглашению в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ... ... ... к ... ... ... о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1