46RS0031-01-2022-002512-51
Административное дело № 2а-1899/14-2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2022 года г. Курск
Промышленный районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.А.,
при секретаре Шумаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Нэйва» к ОСП по САО г. Курска УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области было возбуждено исполнительно производство № на основании исполнительного документа №2-220/м6-2019 от 20.02.2019 года о взыскании с должника ФИО8 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору. 15.10.2021 исполнительное производство было окончено в связи невозможностью исполнения требований ИД, в связи с чем оригинал ИД должен быть возвращен Обществу в силу п.п.3 и 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с длительным неполучением ИД Общество неоднократно направляло в ОСП запросы о предоставлении ИД, однако до настоящего времени ни ИД, ни ответа на соответствующие запросы в адрес Общества не поступали. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области, выраженное в ненаправлении в ООО «<данные изъяты>» оригинала исполнительного документа №2-220/м6-2019 от 20.02.2019 года после окончания исполнительного производства № от 09.09.2020, обязав направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа №2-220/м6-2019 от 20.02.2019 года.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «<данные изъяты>», о слушании дела извещен надлежащим образом, просили рассматривать в их отсутствие.
Представитель административного ответчика ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г.Курска ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 того же Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч.2 ст. 5 вышеназванного Федерального закона, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Согласно ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Согласно ст.47 вышеназванного ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.
Как следует из материалов административного дела, 09.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска на основании исполнительного документа – исполнительного листа №2-220/м6-2019 от 20.02.2019, выданного мировым судьей судебного участка № Сеймского округа г. Курска по делу №2-220/м6-2019 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб., в отношении ФИО9 в пользу ООО «<данные изъяты>», вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №
В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем совершались действия по его исполнению: направлены запросы в ГИБДД, учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество, ФНС России по Курской области, в УПРФ по Курской области, в кредитные учреждения, операторам мобильной связи.
12.01.2021 принято постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
13.10.2021 судебным приставом–исполнителем ОСП по САО г.Курска УФССП России по Курской области был совершен выход по месту жительства должника ФИО2, по результатам которого имущества должника, подлежащего описи или аресту, не обнаружено, о чем был составлен акт.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты действия, направленные на обеспечение исполнения исполнительного документа.
Поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска 15.10.2021 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя – ООО «<данные изъяты>» заказной почтой 04.03.2022 года, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции от 04.03.2022 года, где указано, что почта приняла указанный оригинал исполнительного документа, что подтверждает штампом Городской курьерской службы г.Курска.
При этом судом учитывается, что административным истцом в соответствии со ст. 30 ч. 2.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление о возобновлении исполнительного производство может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права административного истца не нарушены, в связи с чем требования административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области, выраженное в ненаправлении в ООО «<данные изъяты>» оригинала исполнительного документа №2-220/м6-2019 от 20.02.2019 года после окончания исполнительного производства № от 09.09.2020, необоснованы, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «<данные изъяты>» к ОСП по САО г. Курска УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2022г.
Председательствующий судья: Е.А. Глебова