УИД 36RS0010-01-2022-001983-91
Дело № 2-1546/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к ФИО2, в котором указывает, что 08.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ VIN-номер № под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак № Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю БМВ, государственный регистрационный знак №, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО2 На момент ДТП автомобиль БМВ был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО № от 14.05.2021, франшиза по данному договору страхования составляет 30 000 руб. 00 коп. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и на основании заявления о страховом случае, Обществом было выплачено страховое возмещение в размере 714 009 руб. 00 коп. (фактический ущерб).
Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность при использовании транспортного средства ВАЗ VIN-номер № (водитель ФИО2) была застрахована в АО «ГСК Югория» по полису ОСАГО №. В претензионном порядке СПАО «Ингосстрах» обращалось к АО «ГСК Югория» с предложением в добровольном порядке выплатить страховое возмещение с учетом лимита ответственности в размере 400 000 руб. 00 коп. Указанные денежные средства были выплачены в добровольном порядке.
Истец указывает, что сумма ущерба, подлежащая взысканию с ФИО2, составляет 284 009 руб. 00 коп. (714 009 руб. 00 коп. – 30 000 руб. 00 коп. (франшиза) – 400 000 руб. 00 коп. (лимит ответственности по ОСАГО).
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 284 009 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 040 руб. 00 коп. оплаты расходов на представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством заказной почты. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Судом установлено, что 08.01.2022 года примерно в 11 час. 35 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства БМВ Х3, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1
Транспортное средство БМВ Х3 было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО № от 14.05.2021, франшиза по данному договору страхования составляет 30 000 руб. 00 коп.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК Югория» по полису ОСАГО №.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
Выплаченное страховщиком страховое возмещение не снимает обязанности с лица, ответственного за убытки, в полном объеме возместить страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, причиненный вред в соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ.
Применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что при определении размера ущерба ответственность СПАО «Ингосстрах» ограничена пределами применения Федерального закона № 40-ФЗ, а именно в размере лимита ответственности по ОСАГО в сумме 400 000 рублей, следовательно, истец вправе получить возмещение реального ущерба с лица, ответственного за убытки сверх лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, в размере стоимости восстановительного ремонта за вычетом размера страхового возмещения выплаченного страховой компанией причинителя вреда, что составляет 284 009 рублей 00 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на представителя. Поэтому с ответчика надлежит также взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 6 040 рублей 09 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 284 009 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходов на представителя в размере 10 040 рублей 09 копеек, а всего 294 049 рублей 09 копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: